Дело № 1- <данные изъяты>/12г.
Приговор
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.
с участием:
государственного обвинителя прокурора Никитенко С.И.
адвоката Дудкина А.А.
при секретаре Тимофеевой Ю.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уголовное дело в отношении
Мельникова В.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, имеющего на иждивении малолетнего ребенка
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 часть1 УК РФ.
установил:
Мельников В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Мельников В.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в лесном массиве х. <адрес> за автозаправочной станцией №<данные изъяты>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал с данных кустов верхушечные части, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил в своей одежде. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в здании МО « Урюпинский» в правом кармане спортивных брюк Мельникова В.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растения конопли серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, то есть являются каннабисом( марихуаной) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.
Подсудимый Мельников В.С. вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Адвокат Дудкин А.А. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью, ходатайство, заявлено им, осознано, добровольно, по предварительной консультации с адвокатом.
Прокурор считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью ; требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.С. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого Мельникова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
Назначая вид и размер наказания, подсудимому Мельникову В.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий. Мельников В.С. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считается лицом, не имеющим судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого Мельникова В.С. возможно без изоляции от общества, к нему возможно применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Мельникова В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 часть1 УК РФ и назначить наказание на основании данной статьи с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.
В период испытательного срока обязать Мельникова В.С. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Мельникову В.С. подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Все вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРО УФСКН России по Волгоградской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Е.В.Ковалева