Дело № 2-689/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск Дата обезличена года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении для должника - Дубровских Елены Ивановны временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении для должника Дубровских Е.И. в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на выезд из РФ, поскольку должник в установленный судебными приставами срок без уважительных причин не выплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафам по обязательному пенсионному страхованию в размере 1936 рублей по исполнительному производству Номер обезличен.
Представитель заявителя Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области Демина Н.Ф., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Должник Дубровских Е.И. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена. На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая мнение представителя заявителя, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель УФМС РФ по Волгоградской области в Урюпинском районе в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Службы судебных приставов УФССП России в Урюпинском районе также в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение представителя заявителя, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства: должника Дубровских Е.И., представителей УФМС РФ по Волгоградской области в Урюпинском районе и Урюпинского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России.
Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,4 ст. 67 Федерального закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Как следует из материалов дела на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области Номер обезличен от Дата обезличена года с Дубровских Е.И. взыскано страховых взносов на страховую часть пенсии 1232 рубля, страховых взносов на накопительную часть пенсии 616 рублей, пени по страховой части 59 рублей, пени по накопительной части 29 рублей, всего 1936 рублей л.д.3).
На основании указанного постановления Урюпинским районным отделом Службы судебных приставов УФССП России Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, должнику Дубровских Е.И. установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе л.д. 5). Однако добровольно взыскиваемая сумма не была уплачена должником.
Таким образом, поскольку должник Дубровских Е.И. не исполнила в добровольном порядке требование, содержащееся в исполнительном документе о взыскании денежной суммы в пользу заявителя, суд полагает возможным установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а именно до выплаты ею суммы в размере 1936 рублей в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить для Дубровских Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, - являющей должником по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование в размере 1936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области, - временное ограничение на выезд из Российской Федерации до выплаты должником взыскателю указанной суммы.
Должник вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Авилов