о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

Дело № 2-533/10

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск Дата обезличена

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующий судья Синицын А.Е.,

при секретаре Яковенко Е.В.,

с участием:

истца Барановского Л.Т.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ - Карамышевой С.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,

представителя ответчика ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району по Волгоградской области - Ковылиной Р.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

представителя ответчика Генеральной прокуратуры РФ - помощника Урюпинского межрайонного прокурора Садчиковой Е.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,

представителя ответчика ГУВД по Волгоградской области - Докимук Н.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Любомира Теодоровича к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области, Генеральной прокуратуре РФ, ГУВД по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Барановский Л.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области, Генеральной прокуратуре РФ, ГУВД по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои исковые требования мотивировал тем, что в отношении него Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по п. “б” ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он был ограничен в правах и лишен возможности свободно передвигаться, что повлекло нарушение его личные неимущественных прав. Кроме того, в связи с перенесенными нравственными страданиями, ухудшилось состояние его здоровья, и он вынужден был неоднократно обращаться за медицинской помощью и проходить курс лечения.

В связи с этим, Барановский Л.Т. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, Барановский Л.Т. поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Карамышева С.С. не согласилась с исковым заявлением Барановского Л.Т., считает, что при определении размеров компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Представитель ответчика ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району по Волгоградской области - Ковылина Р.В. считает, что сумма, которую просит Барановский Л.Т. взыскать в счет компенсации морального вреда завышена.

Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ - помощник Урюпинского межрайонного прокурора Садчикова Е.А. не согласилась с размером исковых требований, так как при определении размеров компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Полагает, что компенсация в сумме 15 000 рублей будет являться достаточной и соответствовать всем требованиям закона.

Представитель ответчика ГУВД по Волгоградской области - Докимук Н.С. с размером суммы морального вреда не согласилась, считает, что сумма, которую просит взыскать Барановский Л.Т. в счет компенсации морального вреда завышена и ничем не обоснована, при определении размеров компенсации морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя СО при ОВД по г.Урюпинску и Урюпинскому району Соина А.А. от Дата обезличена года было возбуждено уголовное дело в отношении Барановского Л.Т. по признакам преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 172 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д. 4).

Постановлением следователя СО при ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району Соина А.А. от Дата обезличена года данное уголовное дело в отношении обвиняемого Барановского Л.Т. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Согласно копии справки, выданной заведующим неврологическим отделением МУЗ Урюпинская ЦРБ, Барановский Л.Т. проходил стационарное лечение в неврологическом отделении МУЗ Урюпинская ЦРБ с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 44).

Как следует из копии справки, выданной заведующим кардиологическим отделением МУЗ Урюпинская ЦРБ, Барановский Л.Т. лечился с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кардиологическом отделении МУЗ Урюпинская ЦРБ с диагнозом ... л.д. 44).

Согласно копии направления Номер обезличен, Барановский Л.Т. был направлен на обследование в Волгоградский кардиологический центр с диагнозом ... л.д. 47).

Из сообщения заведующего неврологическим отделением МУЗ Урюпинская ЦРБ Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Барановский Л.Т. проходил стационарное лечение в режиме дневного стационара в неврологическом отделении МУЗ Урюпинская ЦРБ с Дата обезличена по Дата обезличена с диагнозом ..., заболевание могло быть вызвано эмоциональными переживаниями.

Согласно сообщению заместителя главного врача по амбулаторно- поликлинической работе МУЗ «Урюпинская ЦРБ», Барановский Л.Т. наблюдается в поликлинике с 2007 года, к врачу-кардиологу обращался Дата обезличена года и Дата обезличена года по поводу ухудшения состояния здоровья и был направлен в кардиологическое отделение МУЗ Урюпинская ЦРБ на стационарное лечение, где лечился с Дата обезличена по Дата обезличена с диагнозом: .... Не исключается ухудшение течения заболевания в связи с перенесенными пациентом эмоциональными нагрузками.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же положения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о том, что в отношении него незаконно велось уголовное преследование в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Поскольку совершению преступления общество дает негативную оценку, кроме того, привлечение к уголовной ответственности влечет наказание, переживания, связанные с незаконным уголовным преследованием, предполагаются.

Как разъяснено в п.8 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность уголовного преследования, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановского Любомира Теодоровича к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области, Генеральной прокуратуре РФ, ГУВД по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Барановского Любомира Теодоровича компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Урюпинский городской суд в течение 10 дней.

Судья _________________________ Синицын А.Е.