Дело № 2-641/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск Дата обезличена года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Яковенко Е.В.,
с участием представителя истца Степанова М.И. - Маковкина В.Д., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова Максима Ивановича к Дубровских Елене Ивановне о взыскании сумм по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП Степанов М.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Дубровских Е.И. о взыскании сумм по договору возмездного оказания услуг.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и Дубровских Е.И. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с котором Дубровских Е.И. передала ему информацию, которую он разместил в имеющемся у него информационном банке данных, сохранил ее в банке данных на период действия договора и обеспечил предоставление данной информации заинтересованным лицам. Истец распространил предоставленную Дубровских Е.И. информацию и обеспечил доведение ее до сведения неопределенного круга лиц. Ответчик обязалась оплатить ему стоимость оказанных услуг, однако в установленный срок ее не оплатила.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Дубровских Е.И. стоимость оказанных услуг в размере ... рублей и неустойку в сумме ... рублей.
Истец ИП Степанов М.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Маковкину В.Д.
Ответчик Дубровских Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ИП Степанова М.И. - Маковкин В.Д. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, определил, рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца ИП Степанов М.И. и ответчика Дубровских Е.И. в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ИП Степанова М.И. - Маковкин В.Д. поддержал заявленные доверителем требования, просил взыскать в пользу ИП Степанова М.И. с Дубровских Е.И. Сумма обезличена рублей, в том числе стоимость оказанных услуг по договору в размере ... рублей и неустойку в сумме ... рублей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ИП Степанова М.И. - Маковкина В.Д., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленного договора возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Дубровских Елена Ивановна и ИП Степанов Максим Иванович заключили договор, согласно которому Дубровских Е.И. передает ИП Степанову М.И. информацию, которую он обязуется разместить в имеющемся у него информационном банке данных, а также сохранить ее в банке данных в период действия договора и обеспечить предоставление данной информации заинтересованным лицам. Срок действия договора - до Дата обезличена года. В случае просрочки оплаты оказанных услуг Дубровских Е.И. обязана заплатить неустойку в размере 1 % от стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки л.д. 3-4).
Согласно акта исполнения услуг п. “a” и п. “в” раздела 2 Приложения к договору Номер обезличен от Дата обезличена года, информация заказчика Дубровских Е.И. была размещена на Урюпинском форуме в Интернете в разделе ГИАС, а также в информационном банке данных, что подтверждается подписью Дубровских Е.И. л.д. 5).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Однако, Дубровских Е.И. не исполнила обязательства по договору возмездного оказания услуг, до настоящего времени не оплатила стоимость оказанных услуг.
Согласно предоставленного истцом расчета взыскиваемых сумм, задолженность ответчика составила Сумма обезличена рублей, в том числе стоимость оказанных услуг в размере ... рублей и неустойка в сумме ... рублей. Данный расчет суд считает обоснованным.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Дубровских Елены Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Максима Ивановича стоимость оказанных услуг по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, и неустойку в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3140 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Степанова Максима Ивановича к Дубровских Елене Ивановне о взыскании сумм по договору возмездного оказания услуг, - удовлетворить.
Взыскать с Дубровских Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, проживающую по адресу: ...
в пользу Степанова Максима Ивановича Сумма обезличена, в том числе стоимость оказанных услуг в размере ... и неустойку в сумме ....
Взыскать с Дубровских Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, проживающую по адресу: ... области, в доход государства государственную пошлину в размере Размер госпошлины обезличен.
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может также обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья _________________________ Синицын А.Е.