Дело № 2-781/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 25 августа 2010 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре Абрамовой Г.И.,
с участием истицы Чернобровкиной А.А.,
представителя ответчицы Гавриловой О.И. адвоката Вахониной О.Н.,
третьего лица Чернобровкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобровкиной Александры Александровны к Гавриловой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Чернобровкина А.А. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Гавриловой О.И., в котором просит взыскать в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Чернобровкина А.А. сослалась на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гаврилова О.И. взяла у нее в долг до конца года <данные изъяты> рублей, однако не выполнила своего обязательства по возврату долга. В связи с этим Чернобровкина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Чернобровкина А.А. заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что Гаврилова О.И. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обещала погасить долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные <данные изъяты> рублей в течение следующего года. Однако свое обязательство Гаврилова О.И. не выполнила, и Чернобровкина А.А. вынуждена обратиться в суд.
Ответчица Гаврилова О.И. в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что не отрицает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ее рукой. Она действительно брала в долг деньги, но не у Чернобровкиной А.А., а у ее мужа Чернобровкина М.В. Поэтому в расписке имеется исправление инициалов имени и отчества Чернобровкиной А.А. на инициалы имени и отчества Чернобровкина М.В. Кроме того, деньги в сумме <данные изъяты> рублей она ДД.ММ.ГГГГ не брала, она брала ранее у Чернобровкиных деньги в долг, <данные изъяты> руб. - это сумма взятых ранее денег с процентами. Возвращать деньги не отказывается, но не Чернобровкиной А.А., а ее мужу Чернобровкину М.В.
Представитель ответчика адвокат Вахонина О.Н. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что Гаврилова О.И. брала деньги в долг не у Чернобровкиной А.А., а у ее мужа Чернобровкина М.В., что подтверждено распиской. В долг брала <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. - это сумма с процентами. В иске Чернобровкиной А.А. просит отказать.
Третье лицо Чернбровкин М.В. суду пояснил, что Гаврилова О.И. брала в долг деньги у их семьи. Однако расписка была составлена между его женой Чернобровкиной А.А. и Гавриловой О.И., он при составлении расписки не присутствовал и лишь позже узнал, что инициалы имени и отчества Чернобровкиной А.А. исправлены в расписке по просьбе его жены на его инициалы.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление Чернобровкиной А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чернобровкиной А.А. и Гавриловой О.И. был заключен договор займа, подтверждением которого является расписка (л.д. 5). Согласно данной расписке Гаврилова О.И. взяла в долг у Чернобровкиной А.А. <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
В расписке имеются исправления в инициалах лица, у которого берется займ.
В судебном заседании истица Чернобровкина А.А. пояснила, что долговая расписка составлялась Гавриловой О.И. с нею, первоначально в расписке было указано, что деньги Гаврилова берет у нее «Чернобровкиной А.А.», а затем по ее же просьбе сама Гаврилова исправила ее инициалы на инициалы ее мужа «М.В.». Однако муж при составлении расписки не присутствовал, договор составлялся с нею, хотя ему было известно о том, что Гаврилова брала деньги в долг, так как деньги у них с мужем общие.
Гаврилова О.И. в судебном заседании подтвердила, что расписку она писала сама лично в присутствии Чернобровкиной А.А. Не отрицала, что первоначально в расписке были указаны инициалы Чернобровкиной А.А. и ею же лично, то есть Гавриловой О.И., были исправлены на инициалы ее мужа.
Таким образом, судом установлено, что долговая расписка была составлена между Гавриловой О.И. и Чернобровкиной А.А. В связи с этим суд полагает договор займа, подтверждением которого является расписка, был заключен с Чернобровкиной А.А., именно она является стороной по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истицы Чернобровкиной А.А. о том, что Гаврилова О.И. брала у нее в долг деньги, подтверждаются в судебном заседании письменным документом - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в установленном законом порядке и представленной в подтверждение договора займа, объяснением самой ответчицы, признавшей, что расписка была написана ею лично.
В силу ст. 810 ГК РФ требование Чернобровкиной А.А. о взыскании с Гавриловой О.И. денежных средств по представленной расписке суд находит правомерным, однако это требование не может быть удовлетворено в полном объеме.
Как указано в тексте расписки, Гаврилова О.И. обязалась из взятых в долг денег вернуть до конца года <данные изъяты> рублей. Обе стороны, и Чернобровкина А.А., и Гаврилова О.И., подтвердили в судебном заседании, что именно такое условие о возврате займа было предусмотрено в расписке: до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.
Также Гаврилова О.И. подтвердила, что до ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей она не возвратила. В связи с изложенным данная сумма подлежит взысканию с Гавриловой в судебном порядке.
Требование Чернобровкиной А.А. о взыскании с Гавриловой О.И. всей суммы долга <данные изъяты> рублей не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как было указано выше, в расписке, представленной Чернобровкиной А.А. в подтверждение договора займа, срок возврата второй части займа в размере <данные изъяты> рублей не определен. Обе стороны подтвердили в судебном заседании, что <данные изъяты> рублей Гаврилова О.И. должна была возвратить позже. Таким образом, срок возврата взятых в долг <данные изъяты> рублей в расписке не определен.
Чернобровкина А.А. пояснила в судебном заседании, что с требованием о возврате <данные изъяты> рублей она до обращения в суд к Гавриловой О.И. не обращалась. Досудебная претензия, имеющаяся в материалах дела (л.д. 7) ею ответчице не направлялась.
В связи с этим в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ право требовать в судебном порядке возврата <данные изъяты> рублей у Чернобровкиной А.А. не возникло и в этой части иска ей следует отказать.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В представленной в подтверждение договора займа расписке условие о размере процентов отсутствует, следовательно, их размер определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У процентная ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г. установлена 7,75 %.
Чернобровкина А.А. просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней). Расчет процентов суд находит обоснованным: <данные изъяты> руб. х 7,75 % / 360 х 156 дн. = <данные изъяты> рублей.
При этом, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Чернобровкиной А.А. в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем в пользу Чернобровкиной А.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчицы Гавриловой О.И. и ее представителя о безденежности договора займа не нашли подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом частью 2 указанной статьи установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчица Гаврилова О.И. доказательств того, что брала в долг меньшую сумму, чем указано в расписке, не представила.
Основанием для отказа в иске не могут служить доводы ответчицы Гавриловой О.И. о том, что деньги она брала у Чернобровкина М.В. Как было указано выше, расписка была составлена ею с Чернобровкиной А.А. Никто из участников процесса, в том числе и Гаврилова О.И., не оспаривали данное обстоятельство. Следовательно, именно Чернобровкина А.А. является стороной по договору займа и именно у нее возникло право требовать с Гавриловой О.И. возврата долга.
Ссылка на материалы гражданского дела № по иску Чернобровкина М.В. к Гавриловой О.И. о взыскании суммы долга, в котором имеются показания Чернобровкиной А.А., допрошенной в качестве свидетеля, показавшей, что в долг Гаврилова О.И. брала деньги у ее мужа, несостоятельна. В судебном заседании Чернобровкина А.А. настаивала на том, что договор займа был заключен с нею, деньги Гавриловой О.И. она передавала в долг общие ее и ее супруга Чернобровкина М.В.
Доводы ответчицы о том, что в счет долга Чернобровкиным была передана бытовая техника, не являются основанием для уменьшения суммы долга, т.к. доказательств того, что данная сумма передавалась в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Чернобровкиной А.А. подлежит взысканию с ответчицы Гавриловой О.И. государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чернобровкиной Александры Александровны к Гавриловой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой Ольги Ивановны в пользу Чернобровкиной Александры Александровны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в пользу Чернобровкиной Александры Александровны <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований Чернобровкиной А.А. отказать.
Взыскать с Гавриловой Ольги Ивановны в пользу Чернобровкиной Александры Александровны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Трофимова