Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Урюпинск 13 августа 2010 года
Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Захаровой Т.Ф. при секретаре Власенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина Василия Ивановича к администрации Бесплемяновского сельского поселения о признании права собственности суд,-
У с т а н о в и л :
Дудкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности как за наследником по закону на жилой дом, расположенный в Адрес обезличен, который ранее принадлежал его матери ФИО10, умершей Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца Дрокина А.Н. пояснила, что истец после смерти своей матери принял оставшееся после ее смерти наследство действиями фактического характера, то есть он забрал из ее домовладения ковер, палас, посуду, ухаживает за домом, разрешил проживать в данном доме гражданскому мужу своей матери ФИО11, которому негде было жить и который умер двумя годами позже его матери.
Представитель администрации Бесплемяновского сельского поселения - глава Бесплемяновского сельского поселения Моисеева Г.С. с исковыми требованиями Дудкина В.И. согласилась и пояснила, что действительно собственницей домовладения постройки 1948 года, расположенного в хуторе Адрес обезличен, являлась ФИО2, как последний член колхозного двора, что следует из лицевых счетов по похозяйственным книгам, начиная с 1 января 1976 года. ФИО2 проживала в фактическом браке с ФИО12, который также умер. У ФИО2 был единственный наследник ее сын-истец, который после ее смерти разрешил ФИО13 проживать в доме, а затем производил уход за домовладением.
Представитель администрации Урюпинского муниципального района Пацюк Е.В. разрешение данных исковых требований отнес на усмотрение суда.
Нотариус Нестер С.в. пояснил, что у умершей ФИО2 имелось основание для права собственности на спорное домовладение, поскольку как следует из похозяйственной книги она являлась последним членом колхозного двора.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 умерла Дата обезличена года в хуторе Адрес обезличен, о чем в деле имеется подтверждающий документ- свидетельство о ее смерти л.д.5).
Свидетельством о рождении истца Дудкина В.И. подтверждаются родственные отношения между умершей ФИО2 и истцом л.д.6).
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, последняя умерла в хуторе Адрес обезличен.
Справкой, выданной главой Бесплемяновского сельского поселения от Дата обезличена года л.д.14) подтверждается, что ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирована в хуторе Адрес обезличен.
Из технического паспорта на домовладение, расположенное в хуторе Адрес обезличен л.д.90), следует, что год ввода его в эксплуатацию 1948, субъектом права на него являлась ФИО2, правоустанавливающим документом принята выписка Номер обезличен от Дата обезличена года из похозяйственной книги Бесплемяновского сельского поселения.
Постановлением администрации Бесплемяновского сельсовета от Дата обезличена года за Номер обезличен в собственность гражданам Бесплемяновского сельсовета бесплатно переданы земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и садоводства в сельской местности, согласно приложения л.д.7).
Из архивной выписки из реестра выдачи свидетельств на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей Беесплемяновской сельской администрации от Дата обезличена года под номером 265 значится ФИО2, всего земли 0,50 л.д.7).
Из копии кадастровой выписки о земельном участке л.д.13), расположенном в хуторе Адрес обезличен, выделенном для ведения личного подсобного хозяйства, вид права индивидуальная собственность, правообладатель ФИО2, внесен в государственный кадастр недвижимости Дата обезличена года.
Копиями лицевых счетов за Номер обезличен на Дата обезличена года л.д.32), Номер обезличен от Дата обезличена год л.д.34), Номер обезличен на Дата обезличена года л.д.36), Номер обезличен на Дата обезличена года л.д.38) подтверждается, что домовладение в хуторе Кривовском, в котором проживала ФИО2, относится к имуществу колхозного двора. Последним членом колхозного двора и его главой являлась ФИО2. Данное обстоятельство является основанием приобретения права собственности умершей ФИО2 на домовладение.
Согласно части 2 статьи 560 ГК РСФСР, если после смерти члена колхозного двора других членов колхозного двора не остается, к имуществу двора применяются правила раздела «Наследственное право» ГК РСФСР.
Указанными выше лицевыми счетами из похозяйственных книг за различные года подтверждается, что ФИО2 была единственным представителем колхозного двора на день введения нового ГК РФ в 1995 году. После ее смерти, как последнего члена колхозного двора открылось наследство в виде имущества колхозного двора, к которому относится домовладение.
Истец является единственным наследником умершей ФИО2 л.д.21, 23, 30).
Объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 подтверждается факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 действиями фактического характера, а именно: истец принял часть наследства в виде посуды, паласа, ковра, которые перевез к себе домой, кроме того, он ухаживал за домом, сажал огород.
Основанием приобретения права собственности в соответствии со статьей 218 ГК РФ является переход имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности в случае его смерти по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К способам принятия наследства по закону согласно статьи 1153 ГК РФ относятся принятие наследства путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, следовательно у него возникли основания для признания за ним право собственности.
С учетом изложенного суд полагает возможным признать за истцом право собственности на домовладение расположенное в хуторе Кривовском и принадлежащее ранее его матери ФИО2
На основании статей 218, 1152, 1153 ГК РФ и статьи 560 ГК РСФСР, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,-
Р е ш и л :
Исковое заявление Дудкина Василия Ивановича к администрации Бесплемяновского сельского поселения Урюпинского района, администрации Урюпинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать за Дудкиным Василием Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью 33,4 кв.м кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок общей площадью 5000 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенные на территории Адрес обезличен.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Урюпинский городской суд.
Судья (Захарова Т.Ф.)