21 07 2010 год Дело № 2-22/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.
С участием адвоката Дудкина А.А.
При секретаре Новиковой И.А.
Рассмотрев 21 07 2010 года гражданское дело по иску Корзун Елены Михайловны к Корзун Александру Андреевичу, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области Урюпинское отделение о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Корзун Александра Андреевича к Корзун Елене Михайловне, третье лицо Управление федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о разделе совместного имущества и исключении записей о регистрации права собственности из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
УСТАНОВИЛ
Корзун Елена Михайловна обратилась в суд с иском к Корзун Александру Андреевичу, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Корзун Александр Андреевич обратился со встречным иском к Корзун Елене Михайловне о разделе совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли жилого <адрес> поровну между ними, признав за каждым право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома и исключить записи о регистрации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и № права собственности за Корзун Е.М. на 1/2 долю жилого <адрес> (л.д.116).
Представители третьих лиц - Управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области и Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18).
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Стороны 11 декабря 1999 года заключили брак (л.д. 34). В период брака приобрели совместно часть жилого дома <адрес> 12 11 2002 по договору купли-продажи была приобретена 1/5 указанного жилого дома (запись о регистрации права №) и
07 06 2004 года по договору купли -продажи была приобретена 6/20( 3/10) доля жилого <адрес>. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области за № от 02 07 2004 года. То есть, всего стороны приобрели в период своего брака 5/10 долей ( значится по данным БТИ), или в сокращенном виде 1/2 доля.
Юридически оформили право собственности на жилое помещение на имя Корзун Елены Михайловны ( л.д.13,14).
В 2009 году семья Корзун распалась, и 17 08 2009 года стороны развелись (л.д.5,35).
Корзун Александр Андреевич возражает против признания его утратившим право проживания в данном жилье, поскольку это жилье их совместно нажитое имущество в период брака, он производил его реконструкцию, увеличивал стоимость, улучшал благоустройство дома. Перестал им пользоваться в связи с распадом супружеских отношений и разводом. Полагает, что приобретенное в период брака жилье должно быть поделено судом между ними поровну, он имеет право на долю имущества.
Корзун Елена Михайловна указывает, что данное жилье ими приобретено за счет ее родителей в 2002 году и в 2004 году часть дома (3/10) ей подарила ее родная бабушка ФИО3, бывший муж никаких денежных затрат не нес на приобретение данного жилья, и когда дом перестраивался также помогали ее родители и бабушка, Корзун А.А. мало зарабатывал.
Доводы Корзун Елены Михайловны о подаренной части жилого дома лично ей её бабушкой ФИО3 опровергаются вступившими в законную силу решениями Урюпинского городского суда от 19 03 2010 года (л.д.128) и от 31 05 2010 года (л.д.141), согласно которым ФИО3 отказано в признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки и последствий ничтожной сделки.
В силу ст. 34 часть1 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Таким образом, жилое помещение в виде 1/2 доли жилого дома ( 5/10 по данным БТИ л.д.151) является совместной собственностью супругов Корзун в силу закона, и Корзун Александр Андреевич не обязан доказывать степень своего участия, размер материальных затрат на его приобретение. При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него. Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
После выделения своей доли имущества из режима общей совместной собственности имущество переходит в режим общей долевой собственности.
Бывший супруг Корзун А.А. вправе требовать выделения своей доли из общей совместной собственности.
Доводы Корзун Елены Михайловны о том, что Корзун А.А. умышленно ухудшил свои жилищные условия, продав имевшуюся у него в собственности двухкомнатную квартиру по адресу г. <адрес> (договор купли продажи от 10 06 2010 года л.д.165) ) и претендуя на жилую площадь в <адрес>, несостоятельны. Данное обстоятельство не является юридически значимым для разрешения иска о разделе имущества супругов. Данная квартира принадлежала Корзун А.А. по праву собственности на основании договора приватизации от 05 11 2004 года, совместной собственностью супругов не являлась, была передана ему в собственность бесплатно на основании акта государства и Корзун А.А. вправе был ею распорядиться по своему усмотрению.
В силу ст. 39 часть1 Семейного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Супруги Корзун, создавая общую совместную собственность в период брака в виде части жилого <адрес>, не предусматривали порядок раздела общего имущества и порядок преобразования совместной собственности в долевую.
В силу ст. 39 часть2 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
У Корзун А.А. и Корзун Е.М. имеется двое несовершеннолетних детей : ФИО9, 2000 года рождения и сын ФИО10, 2005 года рождения, которые проживают с матерью - Корзун Е.М., что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи от 09 03 2010 года о взыскании задолженности по алиментам(л.д.144).
Дети проживают в спорном жилом помещении с Корзун Е.М., являются разнополыми. Данные обстоятельства суд считает необходимым принять во внимание и при разделе имущества бывших супругов отступить от начала равенства долей супругов и разделить общую собственность не поровну, а больше в пользу Корзун Елены Михайловны на одну часть исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение разделить совместно нажитое имущество Корзун Е.М. и А.А. в виде 1/2 (5/10 доли по учетным данным БТИ) доли жилого <адрес>, признав за Корзун Александром Андреевичем право общей долевой собственности на 2/10 доли жилого дома и за Корзун Еленой Михайловной признать право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого <адрес>.
Зарегистрированное ранее Управлением ФРС по Волгоградской области право о праве общей долевой собственности за Корзун Еленой Михайловной подлежит отмене, а записи о регистрации № и запись о регистрации № исключению из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Решение по встречному иску Корзун А.А. о разделе совместно нажитого имущества предопределяет сущность принимаемого решения по иску Корзун Е.М. о признании утратившим право пользования Корзун А.А. жилым помещением.
Корзун А.А. в соответствии с принимаемым судебным решением признается собственником 2/10 долей в общей долевой собственности на жилой дом и на основании ст. 30 часть 1 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Признать его утратившим право пользования своей долей общей долевой собственности на жилое помещение и вынести решение о снятии его с регистрационного учета у суда не имеется правовых оснований. В 2009 году Корзун А.А. прекратил пользоваться жилой площадью ( проживать) в связи с прекращением супружеских отношений с Корзун Е.М. и последовавшим за ним разводом.
Между тем, как равноправный собственник общей долевой собственности жилого помещения Корзун А.А. вправе им пользоваться.
Заявленные исковые требования Корзун Еленой Михайловной о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в связи с изложенным не подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче встречного искового заявления имущественного характера истец Корзун А.А. заплатил государственную пошлину в сумме 7 140 руб. (л.д.100).Его требование удовлетворено частично, просил признать право собственности на 1/4 долю имущества (5/20 ), ему удовлетворено меньше - 2/10 доли (или равнозначно 4/20).
Поэтому на основании ст. 98 часть 1 ГПК РФ в этом соотношении ему подлежит возмещению государственная пошлина за счет второй стороны. С Корзун Елены Михайловны надлежит взыскать в пользу Корзун Александра Андреевича в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 5 712 руб.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 196-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Корзун Елены Михайловны к Корзун Александру Андреевичу, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области Урюпинское отделение о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Исковые требования Корзун Александра Андреевича к Корзун Елене Михайловне о разделе совместного имущества удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество в виде 5/10 доли жилого <адрес>, признав за Корзун Александром Андреевичем право общей долевой собственности на 2/10 долю жилого дома и за Корзун Еленой Михайловной признать право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого <адрес>.
Исключить запись о регистрации №, запись о регистрации № из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности за Корзун Еленой Михайловной.
Взыскать с Корзун Елены Михайловны в пользу Корзун Александра Андреевича в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 5 712 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10- дневный срок.
Судья Е.В. Ковалева