Дело № 2-893/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск01 ноября 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Тихоненкову А.П. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Тихоненкову А.П. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком, в обоснование своих требований указав, что между отделом по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области и ответчиком Тихоненковым А.П. был заключён договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под установку торгового павильона сроком на 360 дней, по адресу: <адрес>. Согласно п.2.3 Договора срок аренды земельного участка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тихоненкова А.П. направлялось уведомление о прекращении арендных отношений и освобождении занимаемого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока договора аренды просят устранить нарушения права пользования и распоряжения земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, со стороны Тихоненкова А.П., обязав ответчика освободить земельный участок от торгового павильона путем его демонтажа.
В судебном заседании представитель истца Кудинова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
Тихоненков А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца Кудинова Е.С. не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тихоненкова А.П.
Таким образом, учитывая, что ответчик Тихоненков А.П., в силу ст.ст.113 и 116 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 01.11.2010 года не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца Кудинова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тихоненкова А.П.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области подлежит удовлетворению, - по следующим основаниям.
В соответствии с Положением, утвержденным решением Урюпинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области является специализированным исполнительно-распорядительным органом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, в том числе земельными ресурсами.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию г. Урюпинск на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В результате упорядочивания адресного хозяйства земельному участку в <адрес> по адресу <адрес>
Распоряжением отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненкову А.П. предоставлен из земель населённых пунктов <адрес> в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, под торговый павильон сроком на 360 дней. Дату начала исчисления арендной платы считать с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области и Тихоненковым А.П. был заключён договор аренды земельного участка № сроком на 360 дней. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным договором аренды арендодатель передал арендатору, а арендатор принял из земель населённых пунктов <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>
Из п.1 ст.607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу положений ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что после истечения срока договора аренды земельного участка Тихоненков А.П. без законных правовых оснований продолжает пользоваться им, иск отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Тихоненкову А.П. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Тихоненкову А.П. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком, - удовлетворить.
Устранить со стороны Тихоненкова А.П. нарушения права пользования и распоряжения земельным участком <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Тихоненкова А.П. освободить земельный участок -<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - от торгового павильона путем его демонтажа.
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В. Авилов