Дело № 2-913/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск14 октября 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к Безбородову С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Безбородову С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование своих требований указав, что между отделом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> и Безбородовым С.И. был заключён договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под установку торгового павильона сроком на 360 дней, по адресу: <адрес>. Согласно п.2.3 Договора срок аренды земельного участка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Безбородова С.И. направлялось уведомление о прекращении арендных отношений и освобождении занимаемого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока договора просят истребовать из чужого незаконного владения у Безбородова С.И. в пользу отдела по управлению имущества администрации городского округа <адрес> земельный участок <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, обязав Безбородова С.И. освободить земельный участок от торгового павильона.
В судебном заседании представитель истца Кудинова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Безбородов С.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения извещён надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Безбородова С.И.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление отдела по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> подлежит удовлетворению, - по следующим основаниям.
В соответствии с Положением, утвержденным решением Урюпинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> является специализированным исполнительно-распорядительным органом администрации городского округа <адрес> по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, в том числе земельными ресурсами.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> Муниципальному образованию <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В результате упорядочивания адресного хозяйства земельному участку в <адрес> по адресу: <адрес> присвоен номер <адрес>
Распоряжением отдела по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Безбородову С.И. предоставлен из земель населённых пунктов <адрес> в аренду земельный участок по <адрес>, под торговый павильон сроком на 360 дней. Дату начала исчисления арендной платы считать с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> и Безбородовым С.И. был заключён договор аренды земельного участка № сроком на 360 дней. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным договором аренды арендодатель передал арендатору, а арендатор принял из земель населённых пунктов <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Из п.1 ст.607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу положений ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что после истечения срока договора аренды земельного участка Безбородов С.И. без законных правовых оснований продолжает владеть им, исковые требования отдела по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к Безбородову Сергею Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отдела по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к Безбородову Сергею Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Безбородова С.И. в пользу Отдела по управлению имущества администрации городского округа <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать Безбородова С.И. освободить земельный участок, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, от торгового павильона.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В. Авилов