Дело № 2-1182/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск13 декабря 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Юхневич А.В. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Юхневич А.В. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком, в обоснование своих требований указав, что между отделом по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области и ответчиком Юхневич А.В. был заключён договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под установку торгового павильона сроком на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Согласно п.2.3 Договора срок аренды земельного участка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юхневич А.В. направлялось уведомление о прекращении арендных отношений и освобождении занимаемого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока договора аренды просят устранить нарушения права пользования и распоряжения земельным участком площадью <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, со стороны Юхневич А.В., обязав ответчика освободить земельный участок от торгового павильона путем его демонтажа.
В судебном заседании представитель истца Кудинова Е.С. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
Юхневич А.В. признал обстоятельства и исковые требования, при этом суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Последствия признания иска Юхневич А.В. судом разъяснены и понятны: в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.
Кроме того, как следует из материалов дела, в соответствии с Положением, утвержденным решением Урюпинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области является специализированным исполнительно-распорядительным органом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, в том числе земельными ресурсами.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию г. Урюпинск на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В результате упорядочивания адресного хозяйства земельному участку в г. Урюпинск Волгоградской области по адресу <адрес>
Распоряжением отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Юхневич А.В. предоставлен из земель населённых пунктов <адрес> в аренду земельный участок <данные изъяты> по <адрес>, под торговый павильон сроком на <данные изъяты>. Дату начала исчисления арендной платы считать с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области и Юхневич А.В. был заключён договор аренды земельного участка № сроком на <данные изъяты>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным договором аренды арендодатель передал арендатору, а арендатор принял из земель населённых пунктов г. Урюпинска Волгоградской области земельный участок площадью <данные изъяты>
Из п.1 ст.607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу положений ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что после истечения срока договора аренды земельного участка Юхневич А.В. без законных правовых оснований продолжает пользоваться им, иск отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Юхневич А.В. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Юхневич А.В. об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком, - удовлетворить.
Устранить со стороны Юхневич А.В. нарушения права пользования и распоряжения земельным участком <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Юхневич А.В. освободить земельный участок -<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, - от торгового павильона путем его демонтажа.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В. Авилов