Дело №2-1061/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск29 ноября 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Л.Н. к Костину Л.Н. о признании права собственности на 8/25 долей жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Орлова Л.Н. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Костину В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Драгунова М.И., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. При жизни Драгунова М.И. составила на имя дочери завещание, в котором указала на принадлежащее ей имущество <адрес>. Однако согласно данным технического паспорта доля Драгуновой М.И. в указанном жилом доме составляет <данные изъяты> Во второй части дома проживает Костин В.П., который является собственником <данные изъяты> этого дома. В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на <адрес>
В судебном заседании истец Орлова Л.Н. требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Костин В.П. в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, учитывая мнение истца Орловой Л.Н., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Костина В.П.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковое заявление Орловой Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. По смыслу данной нормы права вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Драгунова М.И. приобрела у Волгиной М.И. <данные изъяты> жилого дома, находящегося в городе <адрес>
В техническом паспорте на домовладение <адрес> субъектом права указаны Драгунова М.И. - <данные изъяты>, Костин Л.Н. – <данные изъяты>
Решением Урюпинского народного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в домовладении № по <адрес> для Костина В.П. <данные изъяты>, доля Волгиной (Черновой) В.Ф. – <данные изъяты>
Из свидетельства о рождении № следует, что Драгунова Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана - Драгунова М.И. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Драгунова Л.Н. вступила в брак с Савенковым М.А., после заключения брака ей была присвоена фамилия Савенкова <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Драгунова М.И. завещала Савенковой Л.Н. принадлежащее ей по праву собственности <данные изъяты> жилого дома под №, находящегося в <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Савенкова Л.Н. вступила в брак с Орловым В.Ф., после заключения брака ей присвоена фамилия Орлова <данные изъяты>
Из домовой книги <адрес> <адрес> (раздел прописка) следует, что Орлова Л.Н. зарегистрирована в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данные также подтверждаются справкой о регистрации Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>
Драгунова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно сообщению Урюпинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) объекта запроса: индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> <данные изъяты>
Из извещения нотариуса Урюпинского района Волгоградской области Барвенко М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по заявлению Орловой Л.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Драгуновой М.И., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, дело находится на хранении как оконченное <данные изъяты>
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО24 в судебном заседании показали, что Орлова Л.Н. приходилась Драгуновой М.И., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, родной дочерью. После смерти матери Орлова Л.Н. приняла имущество, принадлежащее матери, действиями фактического характера, в настоящее время проживает в доме, пользуется предметами домашнего обихода, мебелью, сельхоз. инвентарём. Других наследников после смерти Драгуновой М.И. нет.
Таким образом, исследованные судом вышеуказанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем суд полагает возможным признать за Орловой Л.Н. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по <адрес>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Орловой Л.Н. к Костину Л.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, - удовлетворить.
Признать за Орловой Л.Н. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В.Авилов