Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск24 декабря 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиН.М. Камышниковой,
при секретаре В.О. Даньковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинске гражданское дело по исковому заявлению Бабайцева В.Я. к АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ «Росимущество» по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В.Я. Бабайцев обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ «Росимущество» по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2. После её смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале Урюпинского отделения № 4012 Акционерного коммерческого Сбербанка РФ. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о праве на наследство, истцу было отказано, так как им пропущен установленный законом срок. В связи с чем, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2.
Истец В.Я. Бабайцев в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований истца не возражала. Представитель ответчика АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без их участия, приняв решение в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика ТУ «Росимущество» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление В.Я. Бабайцева, в котором просит отказать в удовлетворении требований к ТУ «Росимущество» по Волгоградской области, рассмотреть указанное дело без их участия. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступили возражения на исковое заявление В.Я. Бабайцева, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд определил, рассматривать дело в отсутствие не явившихся: истца В.Я. Бабайцева, третьего лица ФИО3, представителей ответчиков Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, ТУ «Росимущество» по Волгоградской области.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями Бабайцева В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5, 10).
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 77 лет (л.д. 9); ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно поступившему сообщению АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России № 891 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОК вне КУ № имеются вклады: счет №, №.
Из сообщений нотариусов <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 19, 22).
Таким образом, суд считает, доказанным факт того, что В.Я. Бабайцев является единственным наследником ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из искового заявления, и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцом был пропущен по уважительной причине, так как В.Я. Бабайцеву стало известно о наличии денежных вкладов на имя матери только в 2010 году при обращении в банк. Таким образом, суд считает возможным восстановить В.Я. Бабайцеву срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабайцева В.Я. к АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ «Росимущество» по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Бабайцеву В.Я. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.
СудьяН.М. Камышникова