Дело № 2-351/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск18 апреля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Н.М. Камышниковой,
с участием представителя истца В.В. Киселевой – А.Н. Дрокиной, действующей на основании доверенности от 19.03.2011 года,
при секретаре В.А. Дунь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.В. к АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В.В. Киселева обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области в котором просит признать за нею право собственности на денежные вклады в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012/037 Сбербанка России, открытых на имя ФИО 01.
В обоснование иска истец указал на то, что приняла наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО 02. ФИО 02 действиями фактического характера приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - ФИО 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О наличии денежных вкладов на имя ФИО 01 наследникам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца В.В. Киселевой – А.Н. Дрокина уточнила исковые требования, просила признать за В.В. Киселевой, как за наследником по закону после смерти ФИО 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады № и № со всеми компенсационными выплатами в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России.
Представители ответчиков АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения иска, поскольку считают себя ненадлежащими ответчиками, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований В.В. Киселевой о признании права собственности на денежные вклады, дело рассмотреть без их участия.
В судебное заседание В.В. Киселева не явилась, её интересы на основании доверенности представляет А.Н. Дрокина.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца В.В. Киселевой, представителей ответчиков АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области.
Представитель истца В.В. Киселевой – А.Н. Дрокина поддержала заявленные доверителем требовании, просила удовлетворить иск.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля суд пришел к выводу, что исковое заявление В.В. Киселевой подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Статьей 218 ч. 2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы не находилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 03 заключил брак с ФИО 01, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО 03. <данные изъяты>
Как следует из копии свидетельства о рождении Баранова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО 01 и ФИО 02 <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Киселева В.В. является дочерью ФИО 01 и ФИО 02.
Из копии свидетельств о смерти следует, что ФИО 01,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 02, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 01 все свое имущество завещал жене - ФИО 02 <данные изъяты>
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию Киселева В.В. приняла наследство умершей ФИО 02 <данные изъяты>
Из сообщений нотариусов Урюпинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО 01 не заводилось <данные изъяты>
Однако, как видно из материалов дела, а именно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги по домовладению по <адрес> ФИО 01 проживал и был зарегистрирован вместе с супругой ФИО 02 в домовладении по <адрес>, в том числе на момент его смерти, следовательно ФИО 02 приняла наследство умершего супруга ФИО 01
Согласно сообщения АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России на имя ФИО 01, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются вклады: № и № <данные изъяты>
Таким образом, поскольку ФИО 02 приняла наследство умершего ФИО 01, а истица приняла наследство матери ФИО 02, суд считает возможным признать за В.В. Киселевой право собственности на денежные вклады № и № со всеми компенсационными выплатами в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, оставшиеся после смерти ФИО 01.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Киселевой В.В. к АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности, - удовлетворить.
Признать за Киселевой В.В. право собственности на денежные вклады № и № со всеми компенсационными выплатами в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России, открытые на имя ФИО 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и компенсации по ним.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
СудьяН.М. Камышникова