Дело № 2-327/11
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск08 апреля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.М. Камышниковой,
с участием истца А.В. Аршиновой,
представителя истца А.В. Аршиновой – О.В. Гржегоржевской,
при секретаре В.О. Даньковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиновой А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Радуга» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
А.В. Аршинова обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Радуга» (далее по тексту КПКГ «Радуга») о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с КПКГ «Радуга» в её пользу личные денежные сбережения пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец А.В. Аршинова в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их.
Представитель истца А.В. Аршиновой – О.В. Гжегоржевская поддержала заявление А.В. Аршиновой требования, простила удовлетворить иск.
Ответчик в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст.113, ст. 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая, что ответчик, в силу ст. 113 и ст. 118 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с согласия истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании договора о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Радуга» № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) истец передал в заем КПКГ «Радуга» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % для использования в соответствии с целями деятельности ответчика, который обязуется возвратить сумму вклада в срок, предусмотренный п. 1.1 договора; сумма вклада выдается полностью в течение семи рабочих дней со дня окончания срока действия договора (п. 3.1). В соответствии с п. 2.2 Договора сумма вклада передается пайщиком кооперативу в момент подписания договора. При этом согласно п. 3.2. Договора сумма вклада считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику и оформлении финансового документа о возврате вклада (расходного кассового ордера). Как следует из п. 4.1.4 КПКГ «Радуга» обязуется выдать А.В. Аршиновой сумму вклада не позднее, чем через семь рабочих дней со дня окончания срока действия договора. В случае просрочки выдачи суммы вклада, предусмотренной договором, ответчик выплачивает пайщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы вклада за каждый день просрочки. В случае просрочки выплат процентов предусмотренных графиком платежей КПКГ «Радуга» по прошествии четырех календарных, либо двух рабочих дней начинает выплату пайщику неустойку в размере <данные изъяты> %от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1.5.) <данные изъяты>
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Радуга» приняло от Аршиновой А.В. <данные изъяты> рублей, чем подтверждается факт заключения данного договора займа.
В исковом заявлении истец указывает на возвращение ответчиком части денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена до настоящего времени. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца согласно представленного расчета истца:
- сумма долга в размере <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-сумма неустойки за просрочку возврата долга в размере в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает расчет правильным и не оспоренном ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесенные следующие судебные расходы: была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу А.В. Аршиновой с КПКГ «Радуга» подлежат взысканию и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку размер государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика должна быть довзыскана в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аршиновой А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Радуга» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Радуга» в пользу Аршиновой А.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Радуга» в пользу Аршиновой А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяН.М. Камышникова