Дело № 2-240/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск24 марта 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца Тихоненкова М.П. по доверенности Тихоненкова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненкова М.П. к администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Тихоненков М.П. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, оставшийся после смерти его бабушки Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал на то, что судом установлен факт принятия им наследства после смерти Б. В собственности у нее при жизни находился указанный жилой дом, документы на который в установленном порядке не оформлены, что мешает ему оформить свое право на этот жилой.
В судебном заседании представитель Тихоненкова М.П. по доверенности Тихоненков С.П. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что жилой дом принадлежал бабушке истца, в данном жилом доме она проживала примерно с ДД.ММ.ГГГГ – с момента строительства жилого дома, до момента своей смерти. Вместе с нею проживал Д., в браке с которым Б. не состояла. Право собственности Б. подтверждается записью в похозяйственной книге администрации Котовского сельского поселения.
Представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Черкесова В.П., Зорникова А.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. В предыдущем судебном заседании суду пояснили, что Д., с которым проживала Б., их родственник. Он проживал совместно с Б. много лет как супруг, вел с нею общее хозяйство, вместе с нею строил спорный жилой дом, в связи с чем они считают, что как наследники Д. тоже имеют право наследования на этот жилой дом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Тихоненкова М.П. подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., проживавшая <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Б., является ее внук Тихоненков М.П. (л.д. №).
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации Котовского сельского поселения следует, что в домовладении в <адрес>, лицевой счет №., была зарегистрирована и значилась как последний член колхозного двора Б. В настоящее время данному домовладению присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).
Из представленных в судебное заседании похозяйственных книг Котовского сельского поселения следует, что Б., была зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. до момента своей смерти и значилась главой семьи.
Согласно постановлению Котовского сельского совета Урюпинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Б. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по Котовской сельской администрации размером <данные изъяты> га (л.д. №).
Таким образом, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что Б. длительное время проживала в спорном жилом доме, значилась последним членом колхозного двора. В силу ст. 234 ГК РФ добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, следовательно, приобрела право собственности на это имущество.
Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Б. являлась собственницей спорного жилого дома.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тихоненков М.П. принял наследство, оставшееся после смерти бабушки Б., он считается наследником, принявшим все наследство, в том числе и жилой дом. В связи с чем за ним может быть признано право собственности на жилой дом.
Доводы третьих лиц Черкесовой В.П., Зорниковой А.П., не согласившихся с заявленными требованиями, не могут являться основанием для отказа в иске по следующим основаниям.
Имеющимися в материалах дела документами не подтверждается право собственности Д. на спорный жилой дом. Доводы о том, что он вместе с Б. занимался его строительством, ничем не подтверждены. Регистрация в спорном жилом доме Д. сама по себе не является подтверждением его собственности на этот жилой дом. В зарегистрированном браке Д. с Б. не состоял, следовательно, совместной собственности с нею у него не возникло.
Третьим лицам Черкесовой В.П., Зорниковой А.П. разъяснено судом право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования и на обязанность представления доказательств, подтверждающих их доводы о том, что Д. как наследодатель являлся его собственником. Однако доказательств своих доводов третьи лица суду не представили, в судебное заседание не явились, с иском о признании права собственности в суд не обратились.
Таким образом, доводы истца Тихоненкова М.П. о том, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его бабушке Б., суд считает неопровергнутыми. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Тихоненкова М.П. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тихоненкова М.П. к администрации Котовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Тихоненковым М.П. право собственности на жилой дом - инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Волгоградской областной суд.
СудьяТ.В.Трофимова