Дело № 2-315/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск28 марта 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре Абрамовой Г.И.,
с участием истца Сапронова С.Т.,
ответчика Сапроновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова С.Т. к Сапроновой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сапронов С.Т. обратился в суд с иском к Сапроновой О.П., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>, указывая на то, что он является собственником данного домовладения, ответчица Сапронова О.П. – его бывшая супруга, брак с нею расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Сапронова О.П. в его домовладении не проживает, не является членом его семьи.
Ответчик Сапронова О.П. иск признала в полном объеме и не отрицала, что действительно брак между нею и истцом расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика она с ДД.ММ.ГГГГ не проживает и не имеет намерений проживать. Последствия признания иска ей понятны.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленными материалами подтверждается, что требования Сапронова С.Т. обоснованны: Сапронов С.Т. является собственником спорного домовладения, брак между ним и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в спорном домовладении не проживает длительное время. Признание иска ответчиком при таких обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия признания иска ответчику Сапроновой О.П. судом разъяснены и ей понятны.
Таким образом, судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исковое заявление Сапронова С.Т. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сапронова С.Т. к Сапроновой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сапронову О.П. утратившей право пользования жилым домом <адрес> и снять Сапронову О.П. с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяТ.В. Трофимова