Дело № 2-652/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 25 июля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием ответчика Палатова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Палатову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредита, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в Урюпинский городской суд с исковым заявлением к Палатову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредита, расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» был заключен договор займа №. По условиям указанного договора ЗАО «ФОРУС-Банк» взял на себя обязательство по предоставлению займа ... ответчику, ответчик Палатов С.В. обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование займом ... но взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполнил за весь срок действия договора, образовавшуюся задолженность Палатову С.В. было предложено погасить в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС-Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Палатов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и признал иск в полном объеме, пояснив, что, действительно, своевременно не вносил платежи по договору, тем самым нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика Палатова С.В.
Суд, с учетом мнения ответчика Палатова С.В. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ЗАО «ФОРУС-Банк»
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ФОРУС-Банк» к Палатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчика Палатова С.В., поскольку исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону, так как правомерность требований истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ЗАО «ФОРУС-Банк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Палатову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредита, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Палатова С.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» денежную сумму .
Взыскать с Палатова С.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» уплаченную государственную пошлину .
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.Е.Синицын
.