Дело № 2 – 170/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «28» января 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием ответчика Епихиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинск гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Епихиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Епихиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Епихиной Т.А. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, Епихиной Т.А. был предоставлен кредит ..., ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, в настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору и вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Епихиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору ..., а также просит взыскать с Епихиной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс» в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины ...
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс», исковые требования поддерживает в полном объеме.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс».
В судебном заседании ответчик Епихина Т.А. исковые требования ООО «Русфинанс» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс» к Епихиной Т.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. С учётом расчёта, произведённого истцом, следует взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс» с ответчика Епихиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору ...
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Епихиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Епихиной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по кредитному договору ....
Взыскать с Епихиной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс» в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья _________________________ Синицын А.Е.