Дело № 2 – 181/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «21» января 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Яковенко Е.В.,
с участием представителя истца АКСБ РФ № 4012 Сбербанка России – Медведева М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинск гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 сбербанка России к Четвертухину И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 Сбербанка России обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Четвертухину И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В. о взыскании суммы долга.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России и Четвертухиным И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Четвертухину И.Н. был предоставлен кредит ... На этом основании ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № Сбербанка России и Гапоненко А.В. №, Четвертухиной Е.В.
Однако, в настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору и вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Четвертухина И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В. солидарно сумму долга ..., а также в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины .
В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ № 4012 Сбербанка России – Медведев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Четвертухин И.Н., Четвертухина Е.В., Гапоненко А.В. исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 Сбербанка России признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 Сбербанка России к Четвертухину И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В, о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. С учётом расчёта, произведённого истцом, следует взыскать в пользу истца акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 Сбербанка России с ответчиков Четвертухина И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В. солидарно сумму долга .
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая составляет 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 51 копейка и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 сбербанка России к Четвертухину И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В, о взыскании суммы долга, – удовлетворить.
Взыскать с Четвертухина И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В, в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 Сбербанка России солидарно сумму долга .
Взыскать с Четвертухина И.Н., Четвертухиной Е.В., Гапоненко А.В, в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 Сбербанка России в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины солидарно .
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья _________________________ Синицын А.Е.