Дело № 2-316/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «08» апреля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием истца Каменева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Радуга» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Каменев Е.А. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к КПКГ «Радуга» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Радуга» и Каменевым Е.А. был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым Каменев Е.А. передал КПКГ «Радуга» личные денежные сбережения ... Данные денежные средства были переданы с целью получения впоследствии истцом беспроцентного займа . Однако, до настоящего времени личные денежные сбережения истца не были возвращены в установленный договором срок. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Радуга» и Каменевым Е.А., взыскать в его пользу с ответчика КПКГ «Радуга» денежную сумму , а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами .
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.113, ст.118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая, что ответчик, в силу ст.ст.113 и 118 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика КПКГ «Радуга».
В судебном заседании истец Каменев Е.А. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Каменевым Е.А. и ответчиком КПКГ «Радуга» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Радуга». В соответствии с условиями данного договора (п.1.1. Договора), пайщик Каменев Е.А. передает в КПКГ личные сбережения ... для использования в соответствии с целями деятельности КПКГ «Радуга», а Кооператив «Радуга» в соответствии с п.3.1. Договора обязуется возвратить сумму вклада в срок, предусмотренный пунктом 1.1. вышеуказанного договора. В соответствии с п.2.2 Договора сумма вклада передается пайщиком кооперативу в момент подписания договора. При этом согласно п.3.2. Договора сумма вклада считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику и оформлении финансового документа о возврате вклада (расходного кассового ордера).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора истец Каменев Е.А. рассчитывал на возврат внесенных им личных денежных сбережений , а также на получение беспроцентного займа ,
Однако, по причине нарушения ответчика условия договора о возврате личных денежных сбережений в предусмотренный договором срок, Каменев Е.А. был лишен возможности распорядиться принадлежащими ему личными денежными сбережениями, а также направить полученные по договору беспроцентного займа денежные средства на приобретение жилого помещения. Следовательно, нарушение КПКГ «Радуга» условий договора повлекло за собой причинение истцу значительного ущерба.
Таким образом, требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Радуга» и Каменевым Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом в силу положений п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из правовых предписаний, регламентированных законодателем в п. 3 ст. 421 ГК РФ, следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с элементами договора займа, подтверждением чему является выданная кооперативом «Радуга» Каменеву Е.А. квитанция к приходному кассовому ордеру в получении от истца денежной суммы ,
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не возвратил личные денежные сбережения истца в срок, предусмотренный пунктом 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. вышеуказанного Договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
<данные изъяты>
...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом , подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Каменева Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Радуга» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Радуга» и Каменевым Е.А..
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в пользу Каменева Е.А. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе: личные денежные сбережения пайщика , сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ,
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в пользу Каменева Е.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины ,
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _________________________ Синицын А.Е.