Дело № 2 – 288/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «22» марта 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» – Бабичевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика Малышкина В.А.,
ответчика Мерзениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинск гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Малышкину В.А., Мерзениной О.В. о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Касса взаимопомощи» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Малышкину В.А., Мерзениной О.В. о взыскании задолженности по займу.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Малышкиным В.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Малышкину В.А. был предоставлен денежный заем , Малышкин В.А. должен был оплачивать членский взнос заемщика , погашать заем ежемесячно , На этом основании ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПК «Касса взаимопомощи» и Мерзениной О.В. Однако, в настоящее время, Малышкин В.А. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа и вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа , а также просит взыскать солидарно с Малышкина В.А., Мерзениной О.В. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в , на оформление документов в суд , а также почтовые расходы ,
В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» – Бабичева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Малышкин В.А. и Мерзенина О.В. исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к Малышкину В.А. и Мерзениной О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. С учётом расчёта, произведённого истцом, следует взыскать в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи» с ответчиков Малышкина В.А., Мерзениной О.В. солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ,
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина , а также истец понес судебные расходы на оформление документов в суд , и почтовые расходы в , которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Малышкину В.А., Мерзениной О.В. о взыскании задолженности по займу, – удовлетворить.
Взыскать с Малышкина В.А., Мерзениной О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» солидарно сумму задолженности по договору займа .
Взыскать с Малышкина В.А., Мерзениной О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» солидарно в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины сумму в размере 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 88 копеек, расходы по оформлению документов в суд в сумме 310 (триста десять) рублей 20 копеек и почтовые расходы в сумме 169 (сто шестьдесят девять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья _________________________ Синицын А.Е.