Дело № 2-324/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «06» мая 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующий судья Синицын А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» - Павловой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Тамазян Е.В., Краснюкову Я.И., Юхименко И.Н. о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Тамазян Е.В., Краснюкову Я.И., Юхименко И.Н. о взыскании задолженности по займу.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Тамазян Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Тамазян Е.В. был предоставлен кредит ... на срок до . Ответчик Тамазян Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать членские взносы ... за все время пользования займом. На этом основании ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Краснюковым Я.И., Юхименко И.Н.
В настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа и вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Тамазян Е.В., Краснюкова Я.И., Юхименко И.Н. солидарно сумму займа , проценты , сумму пени (неустойка) , членские взносы , а также в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины , почтовых расходов . и расходов по оформлению дела в суд .
Ответчики Тамазян Е.В., Краснюков Я.И., Юхименко И.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» - Павлова А.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» - Павлову А.В., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Тамазян Е.В. был заключен договор займа № (л.д. 7).
Согласно п.п. 1.1 вышеуказанного договора, КПК «Касса взаимопомощи» предоставляет Тамазян Е.В. заем ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Тамазян Е.В. обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму, проценты и членский взнос, начисленные в соответствии с разделом II договора. В соответствии с п.п. 2.1.1. договора, займодавец предоставляет указанные денежные средства заемщику с уплатой последним процентов за пользование займом и членского взноса заемщика . Из п.п. 2.1.4 договора следует, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе, в случае образования задолженности ... с даты, предусмотренной графиком возвратных платежей, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, начисленных на остаток суммы займа до дня, когда сумма, в соответствии с договором, должна быть возвращена, членского взноса в полном объеме, пеню (неустойку) по займу, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заемщика, а также сумма процентов и займа считаются как несвоевременно уплаченные (п.п.3.1.1. договора).
Согласно п.п. 3.1.2. указанного договора, при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
КПК «Касса взаимопомощи» исполнил свое обязательство по договору, предоставив заем Тамазян Е.В. на указанную в договоре сумму. Этот факт подтверждается документами – расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В нарушение условий договора о возврате займа ответчиком систематически допускались нарушения графика возвратных платежей.
...
Таким образом, за ней образовалась задолженность по основному займу , которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом. ...
Судом также были произведены соответствующие расчеты и установлено следующее.
...
...
...
...
На основании ст. 811 ГК РФ правомерными являются и требования истца о взыскании с Тамазян Е.В. неустойки. Истец просит взыскать в свою пользу неустойку (пеню) .
В соответствии с п.п. 3.1.2. Договора, при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки.
...
...
...
...
...
...
Согласно п. 3.1.1 Договора Заемщик обязуется в течении всего срока действия договора займа ежемесячно уплачивать членский взнос .
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, поручителями за надлежащее исполнение обязательств заёмщика Тамазян Е.В. выступили Краснюков Я.И. и Юхименко И.Н., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В соответствии с п.п. 2.1, 2,5 указанных договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, ежемесячного членского взноса заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, солидарно.
Поскольку судом установлено, что основной должник Тамазян Е.В. имеет задолженность по возврату суммы долга по договору займа, а также по уплате процентов, неустойки и членских взносов, а поручители по договору Краснюков Я.И. и Юхименко И.Н. несут солидарную ответственность перед займодавцем в полном объеме, требование истца о взыскании имеющейся задолженности по договору займа с Краснюкова Я.И. и Юхименко И.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчиков Тамазян Е.В., Краснюкова Я.И., Юхименко И.Н. солидарно суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета, произведенного истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ... (л.д. 2), почтовые расходы ... и расходы по оформлению дела в суд ... подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Тамазян Е.В., Краснюкову Я.И., Юхименко И.Н. о взыскании задолженности по займу, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» с Тамазян Е.В., Краснюкова Я.И., Юхименко И.Н. солидарно , в том числе:
... - сумма займа,
.. - проценты за пользование займом,
... - сумма пени (неустойка),
... - членские взносы.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» с Тамазян Е.В., Краснюкова Я.И., Юхименко И.Н. солидарно судебные расходы:
... - государственную пошлину,
... - почтовые расходы,
... - расходы по оформлению дела в суд.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья _________________________ Синицын А.Е.