Дело № 2-647/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Чуриловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урюпинске 19 августа 2011 года гражданское дело по иску Заруднева Ю.Е. к Разуваеву А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Заруднев Ю.Е обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о взыскании долга с Разуваева А.В. в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований Заруднев Ю.Е. указал, что Разуваев А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг под расписку деньги в сумме <данные изъяты>, которые, согласно расписке, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем Заруднев Ю.Е. просит взыскать в его пользу с Разуваева А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов, образовавшейся в связи с просрочкой неисполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его иск в полном объеме.
С учетом мнения ответчика Разуваева А.В. и на основании ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны, участвующие в деле, распоряжаются по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседании или нет и вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства – Заруднева Ю.Е.
Разуваев А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ занимал у Заруднева Ю.Е. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвращать частями по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В случае несвоевременного возврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Также Разуваев А.В. пояснил суду, что с момента получения от Заруднева Ю.Е. денежных средств в размере <данные изъяты> и до настоящего времени долг им погашен не был, каких-либо выплат в счет погашения задолженности он не производил, однако просил суд уменьшить сумму неустойки ввиду её явной чрезмерности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, подтверждением чему является выданная Разуваевым А.В. расписка в получении денег <данные изъяты> Ответчиком долг возвращен не был, так как расписка находится у Заруднева Ю.Е. – истца по делу.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены заемщиком и сумма основного долга возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки исполнения данного обязательства Разуваев А.В. обязался выплачивать 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Следовательно, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была предусмотрена именно договорная неустойка, а не проценты за пользование денежными средствами, как указал в исковом заявлении Заруднев Ю.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга ответчик не выполнил, а потому исковое требование Заруднева Ю.Е. о взыскании с ответчика Разуваева А.В. <данные изъяты> основного долга по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд учитывает положения ст.333 ГК РФ о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд также принимает во внимание тот факт, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата заемных средств был определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение девяти месяцев истец не требовал от ответчика в судебном порядке возврата денежных средств.
Согласно п.1 ст.404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В договоре займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Запрошенная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> более чем в десять раз превышает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 и 404 ГК РФ, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, не превышающей сумму основного долга, а именно - <данные изъяты>
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что все судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах расходы Заруднева Ю.Е. по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд следует взыскать с Разуваева А.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Заруднева Ю.Е. к Разуваеву А.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Разуваева А.В. в пользу Заруднева Ю.Е. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с Разуваева А.В. в пользу Заруднева Ю.Е. - <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Зарудневу Ю.Е. отказать.
Взыскать с Разуваева А.В. в пользу Заруднева Ю.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.В. Авилов