Дело №2-629/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск 08 июля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Захаровой Т.Ф.
при секретаре Савиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силина Владимира Александровича к Силиной Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд –
УСТАНОВИЛ:
Силин В.А. обратился в Урюпинский городской суд с исковым заявлением о признании Силиной Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по указанному выше адресу, мотивируя тем, что он является собственником квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. Данная квартира была приобретена им до заключения брака с ответчицей. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована его бывшая жена Силина Е.А., которая в ней не проживает, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица не является членом его семьи, вещей ему принадлежащим в данной квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчица отказывается.
Истец Силин В.А. в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержал.
Ответчик Силина Е.А., в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе в судебное заседание не явился, от начальника отделения УФМС в Урюпинском районе Неретиной И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС в Урюпинском районе, против удовлетворения исковых требований не возражает.
С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.
В судебном заседании было установлено, что истцу Силину В.А. на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 4-5, 6). ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована его жена Силина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Силиным В.А. и ответчиком Силиной Е.А. был расторгнут, после чего Силина Е.А. забрала все свои вещи и выехала из указанной квартиры. Однако по настоящее время с регистрационного учёта по указанному адресу не снялась.
Из копии поквартирной карточки (л.д.8) следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кроме того зарегистрирована Силина Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)
Как было установлено в судебном заседании, ответчик выселился из спорного жилья добровольно в феврале 2011 года, вывез все свое имущество, каких-либо притязаний по поводу спорного жилья и имущества за все последующее время не предъявлял.
Ответчица была зарегистрирована в квартире принадлежащей истцу, в качестве супруги, в настоящее время в каких либо семейных отношениях с собственником жилья ответчица не состоит, какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчицей о пользовании жилым помещением не устанавливалось.
Поскольку ответчица не относится к членам семьи собственника, суд полагает, что в период, относящийся к рассмотрению иска, ответчица утратила право пользования данным жилым помещением.
Ответчица за весь период своего отсутствия не несет бремени расходов по оплате коммунальных услуг, отношений с собственниками жилья не поддерживает. Регистрация ответчицы препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права как собственникам имущества.
На основании статей 30, 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Силина Владимира Александровича к Силиной Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Силину Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отделение УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе снять её с регистрационного учета по месту жительства.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Урюпинский городской суд.
Судья Т.Ф.Захарова Решение вступило в законную силу.