Дело №2-525/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск 08 июня 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Захаровой Т.Ф.
при секретаре Барабановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Романа Васильевича к Хомяковой Наталии Николаевне, третьему лицу отделению УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд –
УСТАНОВИЛ:
Власов Р.В. обратился в Урюпинский городской суд с исковым заявлением о признании Хомяковой Н.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по указанному выше адресу, мотивируя тем, что он является собственником домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. В данном доме зарегистрирована но не проживает с 2009 года его бывшая сожительница Хомякова Н.Н. Ответчик не является членом его семьи, вещей ему принадлежащим в данном доме нет, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается.
Ответчик Хомякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, от начальника отделения УФМС в <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС в <адрес>, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.9).
Истец Власов Р.В., настаивал на удовлетворении исковых требований, и считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Одновременно истец пояснил, что после смерти родителей ему с сестрой осталась квартира в <адрес>, после смерти родителей они обменяли данную квартиру на квартиру в <адрес>, затем продали её и купили домовладение по <адрес>, где он и проживал совместно с Хомяковой Н.Н. Полтора или два года назад Хомякова Н.Н. забрала часть совместно нажитых вещей и выехала из дома, совместная с Хомяковой Н.Н. дочь проживает с ним вместе. Хомякова Н.Н. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, то есть в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.
В судебном заседании было установлено, что истцу Власов Р.В. на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении была зарегистрирована Хомякова Н.Н. С 2009 года ответчик Хомякова Н.Н. в указанном домовладении не проживает. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был, ответчик была зарегистрирована и проживала в данном домовладении как сожительница истца, после прекращения совместных отношений Хомякова Н.Н. выехала из домовладения, однако по настоящее время с регистрационного учёта по указанному адресу не снялась. В настоящее время Хомякова Н.Н., как следует из пояснений истца и подтверждается уведомлением, проживает по адресу: <адрес>.
Из копии домовой книги (л.д.5-6) следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, кроме того зарегистрирована Хомякова Наталия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещении.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)
Как было установлено в судебном заседании, ответчик выселился из спорного жилья добровольно в 2009 года, вывез все свое имущество, каких-либо притязаний по поводу спорного жилья и имущества за все последующее время не предъявлял. Ответчик был зарегистрирован в квартире принадлежащей истцу, на период совместного проживания, в настоящее время в каких либо семейных отношениях с собственником жилья ответчик не состоит, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не устанавливалось.
Поскольку ответчик не относится к членам семьи собственника, суд полагает, что в период, относящийся к рассмотрению иска, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Ответчик за весь период своего отсутствия не несет бремени расходов по оплате коммунальных услуг, отношений с собственниками жилья не поддерживает. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права как собственникам имущества.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Власов Р.В. понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг юриста в размере 1500 рублей, а всего в сумме 1700 рублей (200 руб. + 1500 руб.= 1700 руб.).
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу вышеуказанные судебные расходы в сумме 1700 рублей.
На основании статей 30, 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Власова Романа Васильевича к Хомяковой Наталии Николаевне, третьему лицу отделению УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Хомякову Наталию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Власову Роману Васильевичу.
Обязать отделение УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе снять Хомякову Наталию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного в городе Урюпинске по <адрес>.
Взыскать с Хомяковой Наталии Николаевны в пользу Власова Романа Васильевича судебные расходы по делу, а именно возврат госпошлины в сумме 200 рублей и услуги юриста в сумме 1500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ф.Захарова Решение вступило в законную силу