Дело № 2- 187/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 06 июля 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием истицы Шеховцовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой О.И., Фоминичевой Ю.К. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые на имя Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Ялтинское отделение банка №4549,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцова О.И., Фоминичева Ю.К. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые на имя Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Ялтинское отделение банка №4549, в <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истцы указали, что в <данные изъяты>, в ОАО Ялтинское отделение банка №4549 на имя Н. имеются денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Они являются ее наследниками по завещанию. Однако получить денежные средства, имеющиеся на счетах наследодателя, они не могут, так как Н. при жизни изменила свою фамилию на <данные изъяты>. В связи с этим Фоминичева Ю.К. и Шеховцова О.И. вынуждены обратиться в суд за защитой своего права.
В судебном заседании истица Шеховцова О.И. уточнила свои требования, отказавшись от заявленных требований в части признания права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые на имя Н., в <данные изъяты> по причине их отсутствия.
В оставшейся части Шеховцова О.И. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Фоминичева Ю.К., представители ответчиков ТУ Росимущества в Волгоградской области, МИ ФНС № 7 в Волгоградской области, а также представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились. С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных участников процесса.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен «Ощадбанк» ОАО Ялтинское отделение №4549. Как следует из протокола судебного заседания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности «Ощадбанка» Кустарева Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Фоминичевой Ю.К. и Шеховцовой О.И. подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Н. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. №).
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Шеховцова О.И. на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р. по реестру №, является наследником в одной второй доле указанного в завещании имущества Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Наследницей второй половины указанного в завещании имущества Н. является Фоминичева Ю.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, Фоминичева Ю.К. и Шеховцова О.И. являются наследниками по завещанию после смерти Н., других наследников после смерти Н. нет. Этот факт подтверждается и справкой нотариуса Р. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сообщению Филиала – Ялтинское отделение № 4549 ОАО «Ощадбанк», являющегося структурным подразделением ОАО «Ощадбанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, у них имеются компенсационные счета на имя Н. №, №, № (л.д.№).
Кроме того, сведения о наличии в Ялтинском отделении №4549 ОАО «Ощадбанк» компенсационных счетов, открытых на имя Н., подтверждаются показаниями представителя Ялтинского отделения №4549 ОАО «Ощадбанк» Кустаревой Е.Е., опрошенной ДД.ММ.ГГГГ в порядке судебного поручения <данные изъяты>.
Между тем, несмотря на то, что указанные денежные вклады были открыты на имя Н., у суда имеются основания считать, что принадлежали они Н.
Так решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н. до дня выдачи ей нового паспорта имела фамилию <данные изъяты>. Между тем в актовой записи о рождении фамилия ее родителей, и, следовательно, ее фамилия, значится как «Бузулуцкова».
Этим же решением был установлен факт принадлежности Н. пенсионного удостоверения, выданного на имя Н., и как следствие, установлено, что Н. имеет право на получение пенсии, назначенной Н.; а также установлен факт того, что покупателем по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является Н.(л.д.№).
Таким образом, представленные суду доказательства в достаточной мере свидетельствуют о том, что все документы, выданные на имя Н., принадлежат Н., поскольку в данных документах имеется незначительное расхождение в написании фамилии заявительницы, а написание имени, отчества, даты рождения совпадают. В связи с этим суд устанавливает, что денежные вклады, открытые на имя Н. в Ялтинском отделении банка №4549, принадлежали Н.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истцов о признании за ними как за наследниками после смерти Н. права собственности на денежные вклады, находящиеся в Ялтинском отделении № 4549 ОАО «Ощадбанк», подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Межрайонной ИФНС № 7 по Волгоградской области, изложенные в письменном отзыве, о том, что оно не является надлежащим ответчиком, не основаны на законе, поскольку действующим законодательством функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ФНС России и на Росимущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шеховцовой О.И., Фоминичевой Ю.К. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые на имя Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Ялтинское отделение банка №4549, удовлетворить.
Признать за Шеховцовой О.И., Фоминичевой Ю.К. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые в филиале – Ялтинское отделение № 4549 ОАО «Ощадбанк» на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах №, №, №, в равных долях, то есть по одной второй доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова