Дело № 2-400/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 21 апреля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко О.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Радуга» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко О.Н. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности с КПКГ «Радуга» в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Шевченко О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.113, ст.118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая, что ответчик, в силу ст.ст.113 и 118 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика КПКГ «Радуга».
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко О.Н. и ответчиком КПКГ «Радуга» в лице директора Антиповой А.В. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Радуга» (л.д.№). В соответствии с условиями данного договора (п.№ Договора), пайщик Шевченко О.Н. передает в КПКГ личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% для использования в соответствии с целями деятельности КПКГ, а Кооператив «Радуга» в соответствии с п.№. Договора обязуется возвратить сумму вклада в срок, предусмотренный пунктом № вышеуказанного договора. В соответствии с п.№ Договора сумма вклада передается пайщиком кооперативу в момент подписания договора. При этом согласно п.№ Договора сумма вклада считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику и оформления финансового документа о возврате вклада (расходного кассового ордера).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко О.Н. и ответчиком КПКГ «Радуга» в лице директора Антиповой А.В. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Радуга» (л.д.№), по условиям которого (п.№ Договора), пайщик Шевченко О.Н. передает в КПКГ личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> для использования в соответствии с целями деятельности Кооператива, а Кооператив «Радуга» в соответствии с п.№. Договора обязуется возвратить сумму вклада в срок, предусмотренный пунктом № вышеуказанного договора. В соответствии с п.№ Договора сумма вклада передается пайщиком кооперативу в момент подписания договора. При этом согласно п.№ Договора сумма вклада считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику и оформления финансового документа о возврате вклада (расходного кассового ордера).
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом в силу положений п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из правовых предписаний, регламентированных законодателем в п.3 ст.421 ГК РФ, следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора № и № с элементами договора займа. Подтверждением этому является выданная кооперативом «Радуга» Шевченко О.Н. квитанция к приходному кассовому ордеру № в получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору № (л.д.№).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком задолженность перед истцом в срок, предусмотренный пунктами № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке, предусмотренном пунктами № вышеуказанных Договоров в полном объеме погашена не была. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.№ Договора №, в случае просрочки выдачи суммы вклада, предусмотренной договором, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы вклада за каждый день просрочки.
Кроме того, как следует из п.№ Договора №, в случае просрочки выплат процентов, предусмотренных графиком платежей, Кооператив по прошествии 4(четырех) календарных, либо 2(двух) рабочих дней начинает выплату пайщику неустойки в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно графику выплаты процентов к договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование вкладом составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).
С учетом вышеизложенного, с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также подлежит взысканию и неустойка за просрочку выплаты процентов, составляющая <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.№.) кооператив обязуется выдать пайщику сумму вклада не позднее <данные изъяты> со дня окончания срока действия договора. В случае просрочки возврата суммы вклада, предусмотренной договором, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере №% от суммы вклада за каждый день просрочки.
Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств ответчик не выполнил, а потому исковое требование Шевченко О.Н. о взыскании с ответчика КПКГ «Радуга» <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шевченко О.Н. был уменьшен размер подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в этой части подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Оставшаяся часть подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шевченко <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Радуга» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в пользу Шевченко О.Н.
- сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> - основная сумма долга,
<данные изъяты> - проценты за пользование займом,
<данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата суммы долга,
<данные изъяты> - неустойка за просрочку выплаты процентов;
- сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> - основная сумма долга,
<данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата суммы долга,
а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в пользу Шевченко О.Н. расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Трофимова