Дело № 2-370/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 29 апреля 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Савиновй И.П.,
с участием истца Шишкина А.Н., его представителя адвоката Торопылина Н.В.,
ответчика Шалыгиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.Н. к Шалыгиной Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин А.Н. обратился в суд с иском к Шалыгиной Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец сослался на расписку от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Шишкин А.Н., его представитель адвокат Торопылин Н.В. настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Шалыгина Т.Н. иск признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленными материалами подтверждается, что требования Шишкина А.Н. о взыскании суммы займа и процентов с ответчика обоснованно. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит ничьим интересам и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия признания иска ответчику Шалыгиной Т.Н. судом разъяснены и ей понятны.
Таким образом, судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исковое заявление Шишкина А.Н. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., а также требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку данные требования подтверждены платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шишкина А.Н. к Шалыгиной Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Шалыгиной Т.Н. в пользу Шишкина А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Шалыгиной Т.Н. в пользу Шишкина А.Н. судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Трофимова