Дело № 2-817/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 27 сентября 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца Военного комиссариата Волгоградской области Громова Н.Н.,
ответчика Усова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Волгоградской области к Усову А.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат Волгоградской области (<адрес>) обратился в суд с иском к Усову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную денежную сумму при увольнении в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков войсковой части № с выплатой денежного пособия в размере пяти окладов денежного содержания.
В ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. повторно поступил на военную службу по контракту. Приказом военного комиссара <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. вновь был исключен из списков комиссариата с выплатой единовременного пособия при увольнении в размере пяти окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, согласно действующему законодательству, единовременное пособие при последующем увольнении Усова А.В. со службы должно было выплачиваться исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособия, выплаченного ему при предыдущем увольнении со службы. Поскольку при повторном увольнении Усова А.В. ему было выплачено выходное пособие без учета ранее выплаченного, он излишне получил выходное пособие в размере двух окладов денежного содержания на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат с него взысканию.
В судебном заседании представитель истца Громов Н.Н. заявленные требования поддержал, просил взыскать с Усова А.В. излишне полученную при повторном увольнении денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, считая данную денежную сумму неосновательным обогащением Усова А.В.
Ответчик Усов А.В. возражал против иска. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске, ссылался на то, что переплата денежных средств при увольнении произошла не по его вине, в связи с чем он не должен их возвращать.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы менее 10 лет - в размере 5 окладов денежного содержания.
Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 (ред. от 15.02.2011) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" установлено: в случае повторного определения на службу военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы (в месячных окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двухмесячного оклада денежного содержания (п.п. «б» п. 17).
Согласно п. 259 Приказа Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, выплачивается единовременное пособие при увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы менее 10 лет – в размере пяти окладов денежного содержания.
Как установлено в судебном заседании, старший лейтенант Усов А.В. приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списков военной части с выплатой денежного пособия по увольнению в размере двух окладов денежного содержания (л.д. №).
Впоследствии Усов А.В. повторно поступил на военную службу по контракту. Приказом военного комиссариата <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. повторно исключен из списков комиссариата с выплатой единовременного пособия при увольнении в размере пяти окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Данное обстоятельства подтвердил ответчик Усов А.В. в судебном заседании.
Таким образом, из представленных документов, из объяснений представителя истца Громова Н.Н. следует, что при повторном увольнении Усову А.В. было выплачено единовременное выходное пособие в размере пяти окладов <данные изъяты>, тогда как ранее, при предыдущем увольнении ему уже было выплачено выходное пособие в размере двух окладов <данные изъяты> В силу изложенных выше правовых норм при повторном увольнении Усовым А.В. была излишне получена денежная сумма в размере двух окладов денежного содержания <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом согласно ч. 2 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, явилось оно ли результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей получено Усовым А.В. без законных оснований, является неосновательным обогащением, оно подлежит возврату.
Доводы Усова А.В. о том, что переплата выходного пособия произошла не по его вине и не подлежит возврату, не могут являться основанием для отказа в иске. При этом суд, анализируя доводы ответчика, исходит их того, что
положение п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в соответствии с которым заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, неприменимо к правоотношениям, возникшим между Усовым А.В. и Военным комиссариатом, поскольку единовременное пособие, выплачиваемое увольняемым с военной службы военнослужащим, не относится ни к одному из перечисленных в указанной статье видов платежей, в том числе – выплачиваемых в качестве средства к существованию, а по своей природе является формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы и достигнутые при этом успехи. Иные правовые основания для отказа в требовании истца о возврате неосновательного обогащения отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Военного комиссариата о взыскании с ответчика данной денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Военного комиссариата Волгоградской области к Усову А.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Усова А.В. в пользу Военного комиссариата Волгоградской области излишне выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Трофимова