Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск ДД.ММ.ГГГГ
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой Е.В.,
при секретаре Шикериной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нехаев к Апаршин о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нехаев обратился в Урюпинский городской суд с исковым заявлением к Апаршин о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Нехаев по договору займа в долг передал в собственность Апаршин деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Апаршин обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чём также была составлена расписка. Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Нехаев было отказано в удовлетворении иска к Апаршин о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по делу постановлено новое решение, которым иск Нехаев был полностью удовлетворен, однако ответчик Апаршин сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил до настоящего времени. В связи с чем Нехаев обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Апаршин процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> копеек, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Нехаев не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, который поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с Апаршин в пользу Нехаев проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Апаршин в пользу Нехаев судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Апаршин, будучи надлежащим образом извещен о дне и времени слушания ( в деле имеется уведомление о вручении повестки), в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Апаршин получил от Нехаев деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Нехаев оставлено без удовлетворения (л.д.9-10).
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с постановлением нового решения, которым исковые требования Нехаев удовлетворены в полном объеме (л.д.11-12).
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования Нехаев о взыскании с ответчика Апаршин процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом Нехаев для представления интересов в суде был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нехаев к Апаршин о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Апаршин в пользу Нехаев проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Апаршин в пользу Нехаев проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Апаршин в пользу Нехаев судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Ковалёва