Дело № 2-1002/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск 09 ноября 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М.,
с участием прокурора Панченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Даньковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по протесту Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО 01 была применена мера воздействия – <данные изъяты>
Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области подал протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> в отношении ФИО 01, считает данное постановление незаконным и просит его отменить.
В обоснование своего протеста прокурор указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как вынесено в нарушении п. 4 ч. 3 ст. 20 Закона Волгоградской области от 25.07.2003 года № 858 –ОД «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», в соответствии с которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов. В вынесенном комиссией постановлении не указаны установленные по делу обстоятельства, имеется лишь ссылка на поступившее из ГУСО представление в отношении ФИО 01, в котором ГУСО просит проанализировать данную информацию и принять меры с целью изменения сложившейся ситуации в семье ФИО 01 Также отсутствуют сведения об установлении на заседании КДН и ЗП администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области обстоятельств, указанных в сообщении ГУСО, отсутствуют объяснения лиц, в том числе и ФИО 01 Кроме того в нарушение требований п. 5 ч. 3 ст. 20 Закона Волгоградской области от 25.07.2003 года № 858 –ОД в постановлении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доказательства, на основании которых принято решение.
Выслушав мнение прокурора, которая поддержала протест Урюпинского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что протест Урюпинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд
Из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ст. 23 Закона Волгоградской области от 25.07.2003 N 858-ОД (в ред. от 24.02.2010 года) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав", акты, принимаемые муниципальной комиссией по рассмотренным материалам, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Волгоградской области.
В судебном заседании было установлено, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту комиссия) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО 01 применена мера воздействия – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 858-ОД (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав" постановление муниципальной комиссии должно быть изложено в письменной форме и мотивировано. В постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела и мотивированное решение, принятое муниципальной комиссией.
Вынесенное комиссией постановление содержит только вводную, описательную и резолютивную часть, отсутствует мотивировочная часть. В постановлении не указаны обстоятельства, на основании чего комиссия пришла к решению о применении в отношении ФИО 01 меры воздействия именно в виде <данные изъяты>, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Таким образом, суд считает, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения Закона Волгоградской области от 25.07.2003 N 858-ОД (в ред. от 24.02.2010 года) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав".
На основании вышеизложенного судья считает, что протест Урюпинского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО 01, является обоснованным, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 01 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 194-199, 254-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Протест Урюпинского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО 01 признать обоснованным.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО 01 – отменить.
Обязать комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области устранить в полном объеме нарушение прав и свобод ФИО 01, допущенное при вынесении постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.М. Камышникова