РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 8 декабря 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М.,при секретаре Даньковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Р.И. к КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Лосева Р.Р. обратилась в суд с иском к КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании задолженности по договорам займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, просила взыскать задолженность на общую сумму <данные изъяты> из которых:
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания истец увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам на общую сумму <данные изъяты>., из которых:
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
Также истец заявила новое требование о признании незаконным решение правления КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истицы из членов кооператива. Однако, в ходе судебного заседания истец и ее представитель данное требование не поддержали и просили его не рассматривать, поскольку ответчик во внесудебном порядке его удовлетворил.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Маковкин В.Д. поддержали требование о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика по доверенности Плешаков М.Ю. не оспаривал сумму задолженности по договорам займа перед истицей, однако указал, что в настоящее время исполнить данные обязательства ответчик не в состоянии ввиду отсутствия денежных средств. Также указал, что в соответствии с уставом кооператива размер процентов за пользование займом определяется общим собранием в конце года.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела по договорам займа (личных сбережений), заключенных между истцом и ответчиком, истец передала в заем ответчику денежные суммы, а именно :
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
Указанные денежные суммы переданы истцом ответчику в качестве накопительного займа(личных сбережений) для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, а ответчик обязался по указанным договорам вернуть истцу переданную сумму займа(личных сбережений) с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>. Также данные договоры предусматривают, что в случае выхода пайщика из Кооператива ему выплачивается вся сумма личных сбережений с суммой процентов за пользование займом за весь период пользования займом по день выхода пайщика из кооператива<данные изъяты> Кроме того, договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения указанных договоров займа и передачи истцом ответчику указанных денежных сумм займа подтверждается материалами дела в частности квитанциями к приходно кассовым ордерам о передаче истицей денежных средств ответчику –<данные изъяты> Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки Доверие» прекращено членство истицы в кооперативе в связи с ее выходом из членов кооператива с даты написания заявления о выходе с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 Устава КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки Доверие» -<данные изъяты> окончательный расчет при выходе из членов кооператива производится не позднее 3-х месяцев со дня подачи заявления о выходе.
Таким образом, поскольку ответчиком не выплачены истцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в полном размере.
Расчет задолженности по указанным договорам займа с учетом сумм основного долга и процентов за пользование займом, указанный в исковом заявлении-<данные изъяты> проверен судом, является правильным, подтвержден материалами дела и не оспаривался представителем ответчика в части взыскиваемой суммы. Напротив ответчик числит у себя задолженность в большем размере. Однако, поскольку истец не настаивает на взыскании суммы в большем размере, суд полагает взыскать сумму, которую просит истец исходя из его диспозитивного права по своему усмотрению распоряжаться гражданскими правами.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., учитывая требования разумности, а также принимая во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения.-<данные изъяты>.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Лосевой Р.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки Доверие» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Лосевой Р.И. задолженность по договорам займа (личных сбережений) на общую сумму <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Урюпинский горсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ КАМЫШНИКОВА Н.М.