РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Урюпинск18 января 2011 года
Урюпинский горсуд Волгоградской области в составе судьи Камышниковой Н.М. при секретаре Даньковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тишина В.П. к Администрации Урюпинского муниципального района, администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании незаконным постановления и постановке на учет нуждающегося в жилье,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главы Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Тишин В.П. на основании ст. 51 ч. 1 п. 2 ЖК РФ был признан нуждающимся в жилом помещении.
Постановлением главы Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 56 ч. 1 п. 6 ЖК РФ было отменено постановление главы Котовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Тишин В.П. являясь инвалидом Великой Отечественной войны, обратилась в суд с иском к Администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным постановления Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и обязывании ответчиков постановить его на учет нуждающегося в жилом помещении, поскольку он не обеспечен жильем по установленной норме, в собственности жилья не имеет.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представитель истца по доверенности Комбаров А.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Иванова Г.В. подтвердила, что в результате небрежной ошибки должностных лиц Котовского сельского поселения, которые не в полном объеме изучили действующее жилищное законодательство и документы истца, последнийнеправомерно был постановлен на учет в качестве нуждающегося в жилье постановлением главы Котовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Также указала, что истец не имеет право быть постановленным на учет нуждающегося в жилом помещении, поскольку он обеспечен на праве пользования жилым помещением, принадлежащем внуку по адресу <адрес> как член его семьи не ниже установленной нормы. Ранее истец обеспечивался как инвалид войны во внеочерендном порядке жильем на праве пользования по договору найма в <адрес> по месту работы в Поволжской селикционной станции, однако при приватизации данного жилья истец не участвовал, а отказался от получения данной квартиры в собственность в пользу внука, проживавшего с ним в данной квартире, внук приватизировал данное жилье, продал его и приобрел жилье в <адрес>, где истец в настоящее время и проживает.
Представитель ответчика- администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области по доверенности Мартинков Д.А. с иском также не согласился, сославшись на наличие в деле доказательств обеспеченности истца жильем не ниже установленной нормы и отсутствии у него права быть постановленным на учет в качестве нуждающегося в жилье.
Выслушав участников процесса, свидетелей,исследовав материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении иска Тишина В.П. к Администрации Урюпинского муниципального района, администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании незаконным постановления и постановке на учет нуждающегося в жилье, отказать.
Согласно ст. 51 ч. 2 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее установленной нормы.
Согласно решения Совета депутатов Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 25.04.2007г. №14/57, вынесенного на основании ст. 50 ЖК РФ, учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающегося в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма, по Котовскому сельскому поселению установлена в размере 10,5 кв. м. общей площади жилого помещения на одного человека.
Как следует из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В п. 11 Постановления пленума Верховного суда РФ №14 от 2.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разъясняется, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники, независимо от степени родства как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что ФИО 01 являющемуся внуком истца, принадлежит согласно ст.34 СК РФ на праве собственности домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое приобретено ФИО 02 в браке с ФИО 01 что следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.7 и копии свидетельства о заключении брака между ФИО 01 и ФИО 02 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.17 Тишин В.П. был зарегистрирован(вселен) в жилое помещение внука в <адрес> в качестве деда, т.е. члена семьи внука.
Как следует из выписки похозяйственной книги № лицевой счет № Котовского сельского поселения в домовладении, принадлежащем ФИО 02и ФИО 01 зарегистрированы по месту жительства и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 01., ФИО 02, истец Тишин В.П и ФИО 05-дочь собственников жилого помещения-л.д.18.
Из справки ГУ «Центр социальной защиты населения по Урюпинскому району» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Тишину В.П. предоставляются льготы как инвалиду ВОВ на оплату жилищно- коммунальных услуг, приобретение твердого топлива и сжиженного газа на состав семьи из трех человек.
Из данной справки также следует, что как инвалиду войны истцу был выделен автомобиль «<данные изъяты>». При этом в судебном заседании представитель истца подтвердил, что истец реализовал данный автомобиль и приобретен был в том числе на эти средства автомобиль иностранного производства, которым управляет внук.
Из показаний свидетеля ФИО 01 следует, что его родной дед Тишин В.П. проживает с ним в его жилом доме в <адрес> <адрес>, он и его жена ухаживают за дедом, оказывают ему помощь, заботятся о нем, так как самостоятельно он вести хозяйство и обслуживать себя в полной мере не может по состоянию здоровья. Ранее он проживал с дедом в <адрес>, в квартире, от приватизации которой дед отказался и он, т.е. свидетель приватизировал данную квартиру на себя, впоследствии данную квартиру продал. Также свидетель показал, что если деду предоставят отдельную квартиру, они всей семьей переселятся в новое жилье чтобы осуществлять за дедом уход.
Свидетель ФИО 03 также подтвердила, что пенсию истец получает не самостоятельно, а в присутствии ФИО 02, которая пересчитывает пенсию в присутствии деда.
Таким образом, суд полагает доказанным, что истец является членом семьи внука ФИО 01, о чем свидетельствует взаимная помощь, забота, уход за истцом со стороны внука, ведение единого хозяйства, общие расходы в семье.
Следовательно, истец, являясь членом семьи внука - собственника домовладения в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., обеспечен на праве пользования жилым помещением не ниже установленной нормы в <данные изъяты> кв. м общей площади на одного человека, исходя из количества зарегистрированных и проживающих в данном жилом помещении четырех человек.
При таких обстоятельствах оснований для постановки на учет истца в качестве нуждающегося в жилом помещении не имеется. В связи с чем нет оснований признавать незаконным и постановление главы Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено постановление главы Котовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье Тишина В.П.
Поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Принимая данное решение суд также учитывал, что как следует из материалов дела, а именно протокола заседания профсоюзного комитета Поволжской селекционной станции от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля ФИО 04-бывшего руководителя Поволжской селекционной станции, на основании решения профсоюзного комитета и приказа руководителя Поволжской селекционной станции,ДД.ММ.ГГГГ Тишину В.П. как инвалиду войны во внеочередном порядке была предоставлена квартира в <адрес> в пользование на основании ордера на состав семьи. Впоследствии как видно из заявления об отказе в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Тишин В.П. отказался от приобретения в собственность данной квартиры в пользу внука ФИО 01, который приватизировал ее единолично согласно имеющегося в материалах дела договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Тишина В.П. к Администрации Урюпинского муниципального района, администрации Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании незаконным постановления главы Котовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановке на учет нуждающегося в жилье, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток через Урюпинский горсуд.
СУДЬЯКАМЫШНИКОВА Н.М.