Дело № 2-1179/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск07 декабря 2010 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Авилов С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 к Кузнецовой И.Н., Кузнецову А.В., Грибанову Ф.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012) обратился в Урюпинский городской суд с иском к Кузнецовой И.Н., Кузнецову А.В., Грибанову Ф.А. о взыскании суммы долга.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России и Кузнецовой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кузнецовой И.Н. кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели личного потребления, а Кузнецова И.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, с Кузнецовым А.В., Грибановым Ф.А., были заключены договора поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Медведев М.В., действующий на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил в связи с частичной оплатой долга <данные изъяты>
Ответчики Кузнецова И.Н., Кузнецов А.В., Грибанов Ф.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кузнецова И.Н. получила в АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечивается гарантией поручителей.
Согласно <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) <данные изъяты>
Из <данные изъяты> договора следует, что кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором <данные изъяты>
Поручителями за надлежащее исполнение обязательств Кузнецовой И.Н. выступили Кузнецов А.В., Грибанов Ф.А., что подтверждается договорами поручительства, <данные изъяты> которых следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик солидарно <данные изъяты>
В связи с неоднократным несвоевременным внесением денежных средств в погашение кредита Кузнецовой И.Н., ей и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты> что также подтверждается почтовыми уведомлениями <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>
В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности из требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, поручители Кузнецов А.В., Грибанов Ф.А. должны отвечать перед Урюпинским отделением СБ РФ № 4012 солидарно с заёмщиком Кузнецовой И.Н.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России о взыскании с ответчиков Кузнецовой И.Н., Кузнецова А.В., Грибанова Ф.А. солидарно суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета, произведенного истцом, обоснованность произведения которого не оспаривалась ответчиками. Данный расчет был судом проверен и его правильность установлена в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в соответствии с <данные изъяты> договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 к Кузнецовой И.Н., Кузнецову А.В., Грибанову Ф.А. о взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой И.Н., Кузнецова А.В., Грибанова Ф.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 солидарно <данные изъяты>
Взыскать с Кузнецовой И.Н., Кузнецова А.В., Грибанова Ф.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №4012 солидарно <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В.Авилов