Дело № 2-1024/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск08 ноября 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «ВКБ-кредит» к Никулину С.К., Спицину А.П., Кривову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «ВКБ-кредит» обратился в Урюпинский городской суд с иском к Никулину С.К., Спицину А.П., Кривову Д.В. о взыскании суммы долга.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между КПКГ «ВКБ-кредит» и Никулиным С.К., ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения возврата заемных денежных средств, со Спициным А.П. и Кривовым Д.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В судебное заседание не явились: представитель истца – поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Кривов Д.В. – извещен надлежащим образом на основании ч.4 ст.113 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения ответчиков Никулина С.К. и Спицина А.П., не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав мнение ответчиков Никулина С.К., Спицина А.П., не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Никулин С.К. получил от КПКГ «ВКБ-кредит» займ на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды.
Согласно <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан своевременно погашать заем и компенсацию, исчисленную в соответствии с условиями договора займа. При этом в соответствии с <данные изъяты> договора займа сумма займа погашается заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения займа, который является приложением и неотъемлемой частью Договора.
Поручителями за надлежащее исполнение обязательств Никулиным С.К. выступили Спицин А.П. и Кривов Д.В., что подтверждается договором поручительства, из <данные изъяты> которого следует, что поручители отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёме, что и заемщик.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным несвоевременным внесением денежных средств в погашение займа Никулиным С.К. составила <данные изъяты>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности из требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручители Спицин А.П. и Кривов Д.В. должны отвечать по обязательствам Никулина С.К. перед КПКГ «ВКБ-кредит» солидарно с заёмщиком Никулиным С.К.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПКГ «ВКБ-кредит» о взыскании с ответчиков Никулина С.К., Спицина А.П., Кривова Д.В. солидарно суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета, произведенного истцом, правильность произведения которого не оспаривалась ответчиками. Данный расчет был судом проверен и его правильность установлена в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с <данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «ВКБ-кредит» к Никулину С.К., Спицину А.П., Кривову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Никулина С.К., Спицина А.П., Кривова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «ВКБ-кредит» солидарно <данные изъяты>
Взыскать с Никулина С.К., Спицина А.П., Кривова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «ВКБ-кредит» солидарно судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В.Авилов