Дело № 2-109/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск20 января 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» Павловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Романову Н.Ю., Ахановой М.И. Смеловой Л.Р., Емельяновой Г.В. о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее по тексту КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Романову Н.Ю., Ахановой М.И., Смеловой Л.Р., Емельяновой Г.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты>., из которых: остаток по займу – <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – <данные изъяты>., сумма неустойки за просрочку погашения займа - <данные изъяты>., сумма неуплаченных членских взносов – <данные изъяты> рублей. Истец просил также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Романовым Н.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Романову Н.Ю. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и с уплатой членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей. Романов Н.Ю., в свою очередь, обязался погасить полученный займ, уплачивать проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре, а также вносить членские взносы. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование им и внесения членских взносов были заключены договоры поручительства с Ахановой М.И., Смеловой Л.Р. и Емельяновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку до настоящего времени Романовым Н.Ю. было произведено только <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>., за ним образовалась задолженность по основному займу, процентам за пользование займом и уплате членских взносов. Кроме того, согласно условиям договора ответчик должен уплатить неустойку за просрочку погашения займа.
В судебном заседании представитель истца Павлова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Романов Н.Ю., Аханова М.И., Смелова Л.Р., Емельянова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Романовым Н.Ю. был заключен договор займа № (л.д.№). Согласно п.п. № указанного договора, КПК «Касса взаимопомощи» предоставляет Романову Н.Ю. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, а Романов Н.Ю. обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму, проценты и членский взнос, начисленные в соответствии с разделом № договора. В соответствии с п.п.№ договора, займодавец предоставляет указанные денежные средства заемщику с уплатой последним <данные изъяты>% годовых за пользование займом и членского взноса в сумме <данные изъяты> руб.
Из п.п.№ договора следует, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе, в случае образования задолженности свыше 20 дней с даты, предусмотренной графиком возвратных платежей, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, начисленных на остаток суммы займа до дня, когда сумма, в соответствии с договором, должна быть возвращена, членского взноса в полном объеме, пеню (неустойку) по займу, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заемщика, а также сумма процентов и займа считаются как несвоевременно уплаченные (п.п.№ договора).
Согласно п.№ указанного договора, при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
КПК «Касса взаимопомощи» исполнил свое обязательство по договору, предоставив заем Романову Н.Ю. на указанную в договоре сумму. Этот факт подтверждается документами – расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В нарушение условий договора о возврате займа ответчиком до настоящего времени было произведено только <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>., из них в счет погашения суммы займа – <данные изъяты> (л.д.№). Больше оплаты основного займа от Романова Н.Ю. не поступало. Таким образом, за ним образовалась задолженность по основному займу в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании п.п.№ договора, ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом. Как видно из карточки заемщика, Романов Н.Ю. в счет погашения процентов за пользование займом внес <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>., в счет оплаты членских взносов – <данные изъяты>. (л.д.№).
Согласно представленного истцом расчёта процентов и пени на остаток займа (л.д.№), за Романовым Н.Ю. числится задолженность по сумме процентов – <данные изъяты>., сумма пени (неустойки) – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты> руб. Общая сума иска составляет <данные изъяты>
Судом также были произведены соответствующие расчеты и установлено следующее.
Романовым Н.Ю. в счет погашения долга по договору займа было выплачено <данные изъяты>., из них в счет погашения суммы займа – <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по основной сумме займа составляет <данные изъяты>
С момента последнего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня. Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты>% годовых. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>
На основании п.№ договора займа, ст. 811 ГК РФ правомерными являются и требования истца о взыскании с Романова Н.Ю. неустойки. Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями обязательства (пункт № Договора) неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% годовых начисляется на сумму просрочки по договору займа. Согласно Графику возвратных платежей ежемесячный взнос, направленный на погашение суммы займа, составляет <данные изъяты>. Романовым Н.Ю. за 15 месяцев было выплачено <данные изъяты>, согласно Графику за вышеуказанный период времени он должен был выплатить <данные изъяты> Таким образом, сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Сумма пени за истекший период времени составляет <данные изъяты>
Сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма пени за данный период времени составляет <данные изъяты>
Сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма пени за указанный период времени составляет <данные изъяты>
Сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма пени за данный период времени составляет <данные изъяты>
Сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма пени за указанный период времени составляет <данные изъяты>
Сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма пени за данный период времени составляет <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма пени, начисленная за весь период просрочки составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, поручителями за надлежащее исполнение обязательств заёмщика Романова Н.Ю. выступили Аханова М.И., Смелова Л.Р. и Емельянова Г.В., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п.п.№ указанных договоров следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, ежемесячного членского взноса заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, солидарно.
Поскольку судом установлено, что основной должник Романов Н.Ю. имеет задолженность по возврату суммы долга по договору займа, а также по уплате процентов, неустойки и членских взносов, а поручители по договору Аханова М.И., Смелова Л.Р. и Емельянова Г.В. несут солидарную ответственность перед займодавцем в полном объеме, требование истца о взыскании имеющейся задолженности по договору займа с Ахановой, Смеловой и Емельяновой является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчиков Романова Н.Ю., Ахановой М.И., Смеловой Л.Р. и Емельяновой Г.В. солидарно суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета, произведенного истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д.№), а также расходы по оформлению дела в суд в размере <данные изъяты>.(л.д.№), подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Романову Н.Ю., Ахановой М.И., Смеловой Л.Р., Емельяновой Г.В. о взыскании задолженности по займу удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «Касса взаимопомощи» с Романова Н.Ю., Ахановой М.И., Смеловой Л.Р., Емельяновой Г.В. солидарно <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – сумма займа,
<данные изъяты>. –проценты за пользование займом,
<данные изъяты> – неустойка,
<данные изъяты> – членские взносы.
Взыскать в пользу КПК «Касса взаимопомощи» с Романова Н.Ю., Ахановой М.И., Смеловой Л.Р., Емельяновой Г.В. солидарно судебные расходы:
<данные изъяты> - уплаченную государственную пошлину,
<данные изъяты>. – расходы по оформлению дела в суд.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяТ.В.Трофимова