Дело № 2-194/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск14 января 2011г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием истицы Донсковой Л.В.,
третьего лица Понамарева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донсковой Л.В. к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Донскова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Урюпинск, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска Донскова Л.В. указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в Жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> и являлась его членом. В ДД.ММ.ГГГГ г. она полностью выплатила паевые взносы и ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена спорная квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, на основании ордера. Однако договор на закрепление за ней благоустроенной квартиры не был зарегистрирован в БТИ. В настоящее время кооператив <данные изъяты> ликвидирован, в связи с чем она не может оформить право собственности на указанную квартиру и вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
В судебном заседании Донскова Л.В. заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на указанную квартиру, указывая на то, что ею полностью выплачены паевые взносы, она с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги.
Третье лицо Понамарев А.А. не возражал против удовлетворения иска и признания за его матерью Донсковой Л.В. право собственности на указанную квартиру.
Третье лицо Донсков П.Н., представитель ответчика администрации городского округа г. Урюпинск просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из материалов дела, Донскова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> (л.д. №). Данная квартира была предоставлена ей на основании ордера № на состав семьи <данные изъяты> человека (л.д. №).
Из справки Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Донсковой Л.В. полностью внесен паевой взнос за занимаемую ею квартиру <адрес> Первичный взнос сделан ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. №).
В материалах дела имеется также карточка пайщика Донсковой Л.В., из которой следует, что Донскова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ЖСК, вносила паевые взносы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании договора на закрепление благоустроенной квартиры в доме ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Донсковой Л.В. была закреплена на постоянное пользование квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, в доме <адрес> (л.д. №). Однако из текста данного договора следует, что он не был зарегистрирован в БТИ.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что Донскова Л.В. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., несет бремя по ее содержанию. На имя Донсковой Л.В. открыт лицевой счет по оплате коммунальный услуг (л.д. №). Донскова Л.В. оплачивает коммунальные платежи (л.д. №).
Таким образом, судом установлено, что Донсковой Л.В. была приобретена квартира <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ею полностью оплачен паевой взнос, получен ордер на данную квартиру и в ДД.ММ.ГГГГ году Донскова Л.В. вселилась в данную квартиру, где проживает в настоящее время.
Поскольку материалами дела подтверждено, что истица является лицом, полностью внесшим свой паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, в силу ст. 218 ГК РФ ее требования о признании за ней права собственности на данную квартиру суд находит законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Донсковой Л.В. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Донсковой Л.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Волгоградской областной суд.
СудьяТ.В.Трофимова