Дело № 2 – 232/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск«01» марта 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием представителя истца Татарниковой И.Е. – Вахониной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №,
ответчика Колотева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинск гражданское дело по иску Татарниковой И.Е. к Колотеву Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Татарникова И.Е. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Колотеву Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. Колотев Ю.В. взял у нее в долг .... и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить денежные средства, уплачивать ежемесячно проценты до возврата суммы займа ..... Однако, до настоящего времени, ответчик возвратил денежные средства лишь частично ..... и вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец Татарникова И.Е. просит взыскать в ее пользу с ответчика Колотева Ю.В. денежные средства ....., в том числе основную сумму долга .... и проценты ....
Истец Татарникова И.Е. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Вахониной О.Н.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Татарниковой И.Е.
В судебном заседании представитель истца Татарниковой И.Е. – Вахонина О.Н. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Колотев Ю.В. исковые требования Татарниковой И.Е. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Колотев Ю.В. взял у Татарниковой И.Е. в долг .... и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить денежные средства, уплачивать ежемесячно проценты до возврата суммы займа .....
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Татарниковой И.Е. к Колотеву Ю.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. С учётом расчёта, произведённого истцом, следует взыскать в пользу истца Татарниковой И.Е. с ответчика Колотева Ю.В. денежные средства ....., в том числе основную сумму долга .... и проценты ....
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая составляет .... и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Татарниковой И.Е. к Колотеву Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Колотева Ю.В. в пользу Татарниковой И.Е. денежные средства ...., в том числе основную сумму долга .... и проценты .....
Взыскать с Колотева Ю.В. в пользу Татарниковой И.Е. в счёт возмещения понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ......
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья_________________________Синицын А.Е.