Дело № 2-224/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск24 февраля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесиной Н.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Радуга» о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Колесина Н.Г. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности с КПКГ «Радуга» в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Колесина Н.Г. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.№).
Ответчик в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.113, ст.118 ГПК РФ (л,д.№).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая, что ответчик, в силу ст.ст.113 и 118 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика КПКГ «Радуга».
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колесиной Н.Г. и ответчиком КПКГ «Радуга» в лице директора Антиповой А.В. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Радуга». В соответствии с условиями данного договора (п.№ Договора), пайщик Колесина Н.Г. передает в КПКГ личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> рабочих дней для использования в соответствии с целями деятельности Кооператива, а Кооператив «Радуга» в соответствии с п.№. Договора обязуется возвратить сумму вклада в срок, предусмотренный пунктом № вышеуказанного договора. В соответствии с п.№ Договора сумма вклада передается пайщиком кооперативу в момент подписания договора. При этом согласно п.№ Договора сумма вклада считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику и оформлении финансового документа о возврате вклада (расходного кассового ордера).
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с элементами договора займа, подтверждением чему является выданная кооперативом «Радуга» Колесиной Н.Г. квитанция к приходному кассовому ордеру в получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком задолженность перед истцом в срок, предусмотренный пунктом № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке, предусмотренном пунктом № вышеуказанного Договора, в полном объеме погашена не была.
В исковом заявлении истец Колесина Н.Г. указывает на возвращение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена до настоящего времени. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.№ Договора, в случае просрочки возврата суммы вклада, предусмотренной договором, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы вклада за каждый день просрочки.
С ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Проценты на сумму займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика. Однако, рассчитываться они будут следующим образом: <данные изъяты> х 7,75% (размер ставки рефинансирования процентов годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-у) : 12 (месяцев в году) х <данные изъяты> (месяцев, в течение которых заемщик пользуется денежными средствами) = <данные изъяты> Расчет процентов, произведенный истцом, признан судом ошибочным, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя <данные изъяты> месяцев, а не <данные изъяты>, как указано в исковом заявлении. Судом также произведен перерасчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая, что истцом, при произведении расчета не учтена сумма возвращенных ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на что указывается в иске. Таким образом, неустойка рассчитывается судом следующим образом: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов (местные бюджеты) подлежит зачислению государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты>
Таким образом, размер государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела составляет <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – бюджета Урюпинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в указанном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Колесиной Н.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Радуга» о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в пользу Колесиной Н.Г. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Радуга» в доход местного бюджета – бюджета Урюпинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Колесиной Н.Г. отказать.
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.В.Трофимова