Дело № 2-976/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск22 октября 2010 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.М. Камышниковой,
с участием истца Т.П. Кушнарёвой,
истца Л.П. Николаевой,
при секретаре В.О. Даньковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарёвой Т.П. , Николаевой Л.П. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России о включении в наследственную массу имущества,
УСТАНОВИЛ:
Т.П. Кушнарёва, Л.П. Николаева обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о включении в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 имущества в виде денежных вкладов в Урюпинском отделении СБ РФ №4012.
В обоснование своих требований истцы указывают, что их мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действиями фактического характера приняла наследство оставшееся после мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни имел в том числе денежные вклады в Урюпинском отделении СБ РФ №4012, а именно осталась проживать в их общем жилом помещении. После смерти ФИО2, ее дети - Т.П. Кушнарёва, Л.П. Николаева и ФИО6 получили свидетельство о праве на наследство по закону.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступили возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России в судебное заседание не явился, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия против удовлетворения требований истца о включении в состав наследственного имущества не возражает.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, определил, рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области и АКСБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России.
Истцы Т.П. Кушнарёва, Л.П. Николаева в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается копиями свидетельств о рождении Бородина Т.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бородина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются родными сестрами; их родителями являются – ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>).
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского округа г. Урюпинск Волгоградской области МУП «ЦИТТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вел совместное хозяйство по адресу: <адрес>.
Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО7, следует, что по заявлению ФИО5, ФИО3, ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство.
Согласно сообщений нотариусов <адрес> ФИО7, ФИО11, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Как следует из копий свидетельств о праве на наследство по закону наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети - ФИО5, ФИО3, ФИО4; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в Урюпинском отделении № 40121 Сберегательного банка РФ (<данные изъяты>).
Согласно сообщений Урюпинского отделения № 4012 Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отделении имелись вклады, подлежащие компенсации: счет № №,№, № закрытые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что они знают как родственники, что ФИО2 действиями фактического характера приняла наследство оставшееся после смерти мужа - ФИО1, а именно осталась проживать после смерти мужа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они жили на момент смерти с ним и стала пользоваться вещами при жизни принадлежавшими ФИО1.
Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство умершего супруга и является единственным его наследником, следовательно она приняла и принадлежащие последнему денежные вклады на счетах № №,№, №, а значит суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде указанных денежных вкладов.
Доводы МИФНС №7 по Волгоградской области о том, что налоговые органы не являются надлежащим ответчиком по делу не состоятельны, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 31.12.1991г. №340 юридически действующим, что подтвердило и письмо ФНС от 4.12.2008г.№ШС-6-3/892, за налоговыми органами закреплена функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государства, т.е. выморочного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кушнарёвой Т.П. , Николаевой Л.П. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о включении в наследственную массу имущества, – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных вкладов, подлежащие компенсации со счетами: счет № №,№, № в Урюпинском отделении СБ РФ №4012.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.
СудьяН.М. Камышникова