Дело № 2-585/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авилова С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урюпинске 03 августа 2010 года гражданское дело по иску Горюшкина А.М. к Газиевой Л.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Горюшкин А.М. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о взыскании долга с Газиевой Л.В. в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований Горюшкин А.М. указал, что Газиева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> которые, согласно расписке, обязалась выплатить ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Газиева Л.В. вновь заняла деньги в сумме <данные изъяты> которые, в свою очередь обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Газиевой Л.В. была выдана Горюшкину А.М. расписка, согласно которой заемщик обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в размере <данные изъяты>, а также выплатить проценты с одолженных денег в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Горюшкин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.
Газиева Л.В. в судебном заседании признала обстоятельства, на которых основаны требования истца в размере <данные изъяты>
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В связи с тем, что у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает обстоятельства дела, на которых основаны исковые требования в размере <данные изъяты>, - установленными.
В ходе судебного заседания Газиева Л.В. также признал иск на сумму <данные изъяты>. Последствия признания иска Газиевой Л.В. судом разъяснены и понятны: в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска совершено ответчиком Газиевой Л.В. добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком на сумму <данные изъяты>, поскольку исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону, так как правомерность требований истца и размер взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, подтверждением чему являются выданные Газиевой Л.В. расписки в получении денег <данные изъяты> Ответчицей долг возвращен не был, так как расписки находятся у Горюшкина А.М. – истца по делу.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены заемщиком и сумма основного долга и процентов по нему возвращены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов по нему должны были быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов по нему должны были быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Как установлено судом, свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Поскольку договор займа требует письменной формы и был заключен в такой форме, стороны не вправе в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п.1 ст.162 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчицей долг возвращен не был, так как расписки находятся у Горюшкина А.М. – истца по делу. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.4 ст.425 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу о правомерности требований Горюшкина А.М. как в части взыскания основной суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, так и уплаты процентов по ним за весь период времени, указанный в расчете истца: <данные изъяты>
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что все судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны.
При таких обстоятельствах расходы Горюшкина А.М. по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в связи с обращением в суд следует взыскать с Газиевой Л.В.
Суд также считает необходимым, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ взыскать в пользу Горюшкина А.М. с Газиевой Л.В. расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Горюшкина А.М. к Газиевой Л.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Газиевой Л.В. в пользу Горюшкина А.М. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Газиевой Л.В. в пользу Горюшкина А.М. судебные расходы по делу в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В. Авилов