Дело № 2-763/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск03 августа 2010 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Авилов С.В.,
при секретаре Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 к Мамедову Г.О., Мамедову Г.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012) обратился в Урюпинский городской суд с исковым заявлением к Мамедову Д.Г., Мамедову Г.Г. о взыскании суммы долга.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 Кичигин Н.Е.. заявленные требования поддержал, обосновав их тем, что Мамедов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, заключив с АК СБ РФ (ОАО) в лице Урюпинского отделения № 4012 кредитный договор № и получив по указанному договору кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, условия договора не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Д.Г. имеет задолженность по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> Истец просит взыскать с Мамедова Д.Г. и поручителя Мамедова Г.Г. указанную задолженность и уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Ответчики по делу Мамедов Д.Г., Мамедов Г.Г. согласились с требованиями истца и признали иск в полном объеме на сумму <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, написав об этом письменные заявления.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками на сумму <данные изъяты>, поскольку исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону, так как правомерность требований истца и размер взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными в суде доказательствами- кредитным договором № <данные изъяты> срочным обязательством № <данные изъяты>, договором поручительства № <данные изъяты> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты> данное признание иска ответчиками не нарушает прав и интересов других лиц. Правомерность требований истца вытекает из содержания ст.ст.807,811 ГК РФ.
В соответствии с ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Действующее законодательство, а также заключенный договор поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности, заявленное к поручителю наряду с Мамедовым Д.Г., суд находит обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> солидарно, в соответствии с п.2.1, 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.807, 811, 323 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 к Мамедову Г.О., Мамедову Г.Г. о взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Г.О., Мамедова Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 солидарно <данные изъяты>
Взыскать с Мамедова Г.О., Мамедова Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.В.Авилов