Дело № 2-65/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск21 января 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием истцов Бармина Ю.И., Барминой А.В., их представителя Чалого В.С.,
представителей ответчиков Власова С.В., Власовой В.И. адвоката Евтеева Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина Ю.И. к Власову С.В., Власовой В.И. о компенсации морального вреда, по иску Барминой А.В. к Власову С.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бармин Ю.И. обратился в суд с иском к Власову С.В., Власовой В.И. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в его пользу с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Бармина А.В. обратилась в суд с иском к Власову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Барминой А.А. и Бармина В.И. объединены в одно производство.
В обоснование иска Бармин Ю.И. и Бармина А.В. указали на то, что они были привлечены к уголовной ответственности ответчиками по делу частного обвинения за совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Производство по уголовному делу было прекращено мировым судьей за отсутствием в их действиях состава преступления. На основании ст. 1100 ГК РФ просят компенсировать им причиненный моральной вред, связанный с переживаниями по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, в денежном выражении.
В судебном заседании истец Бармин Ю.И. заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Суду пояснил, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он испытывал нравственные страдания: должен был оправдываться за не совершаемые им преступления, участвовать в судебном заседании.
Истец Бармина А.В. также пояснила, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытывала физические и нравственные страдания, вынуждена была являться в судебное заседание, давать объяснения.
Ответчики Власов С.В., Власова В.И. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков адвокат Евтеев Э.Ю. против иска возражал, указывая на то, что с прекращением уголовного дела за отсутствием в действиях Бармина Ю.И. и Барминой А.В. состава преступления ответчики не согласны и считают, что данное обстоятельство не является основанием для компенсации морального вреда. О принятом мировым судьей решении о прекращении уголовного дела им не было известно, в судебном заседании они не присутствовали. Кроме того, при вынесении решения представитель ответчиков адвокат Евтеев Э.Ю. просил учесть материальное положение ответчиков, <данные изъяты>.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, иск Бармина Ю.И. и иск Барминой А.В. подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов уголовного дела №, Власов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Урюпинского района Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности Барминой А.В., а также о привлечении к уголовной ответственности Бармина Ю.И. за совершение в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. №).
С заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бармина Ю.И. обращалась к мировому судье Власова В.И. (л.д. №).
Заявление частных обвинителей Власова С.В. и Власовой В.И. было принято к производству мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (уг. дело, л.д. №). На основании указанных заявлений частных обвинителей мировым судьей было назначено судебное заседание в отношении подсудимых Барминой А.В. и Бармина Ю.И. (уг.дело. №).
Впоследствии уголовное дело было прекращено в отношении Бармина Ю.И. и Барминой А.В. за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (уг.дело, л.д. №). Таким образом, уголовное дело в отношении истцов было прекращено по реабилитирующим их основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что уголовное дело по обвинению Бармина Ю.И. по <данные изъяты> УК РФ, возбужденное на основании заявления частного обвинителя Власовой В.И. и частного обвинителя Власова С.В., было прекращено за отсутствием в действиях Бармина Ю.И. состава преступления, привлечение к уголовной ответственности Бармина Ю.И. суд находит незаконным. В связи с этим требования истца Бармина Ю.И. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, являются обоснованными.
Учитывая принципы справедливости и разумности, принимая во внимание характер и объем нравственных страданий, причиненных истцу, уголовное преследование которого длилось более 2-х месяцев, в течение которых частные обвинители Власова В.И. и Власов С.В. не отказывались от обвинения, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе материальное положение Власовой В.И. и Власова С.В., на иждивении которых находится <данные изъяты>, суд полагает возможным компенсировать Бармину Ю.И. причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав с каждого ответчика (частного обвинителя) по <данные изъяты> рублей с каждого.
Уголовное дело по обвинению Барминой А.В. по <данные изъяты> УК РФ, возбужденное на основании заявления частного обвинителя Власова С.В., также было прекращено за отсутствием в действиях Барминой А.В. состава преступления, в связи с чем привлечение к уголовной ответственности Барминой А.В. суд находит незаконным. Требования истца Барминой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, являются обоснованными.
Учитывая принципы справедливости и разумности, принимая во внимание характер и объем нравственных страданий, причиненных истцу Барминой А.В., уголовное преследование которой длилось более 2-х месяцев, в течение которых частный обвинитель Власов С.В. не отказывался от обвинения, в том числе материальное положение Власова С.В., на иждивении которого находится <данные изъяты>, суд полагает возможным компенсировать причиненный Барминой А.В. незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчиков адвоката Евтеева Э.Ю., возражавшего против иска, не могут служить основанием для отказа в иске в полном объеме, поскольку уголовное дело частного обвинения в отношении Бармина Ю.И. и Барминой А.В. прекращено по реабилитирующим их основаниям – за отсутствие в их действиях состава преступления. Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела по реабилитирующим истцов основаниям вступило в законную силу, ответчиками (частными обвинителями) не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бармина Ю.И. к Власову С.В., Власовой В.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Власова С.В. в пользу Бармина Ю.И. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Власовой В.И. в пользу Бармина Ю.И. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление Барминой А.В. к Власову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Власова С.В. в пользу Барминой А.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
СудьяТ.В.Трофимова