Дело № 2-516/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 31 мая 2012 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,
представителя третьего лица администрации Урюпинского муниципального района <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) о включении в состав наследственного имущества земельной доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Урюпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просила признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности ФИО1 на 1/383 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности на указанную земельную долю ФИО1, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/383 долю земельного участка, категория земель: земли сельхозназначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, территория <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца НикифоровД.А. от первых двух требований отказался и просит суд в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить 1/383 долю земельного участка, категория земель: земли сельхозназначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, территория <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ФИО2 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/383 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>. Право общей долевой собственности на долю земельного участка было зарегистрировано на имя ее матери на основании выданной ею при жизни доверенности, однако после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ Указанное препятствует ФИО2 оформить свои права наследника на имущество умершей матери.
С согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> Урюпинского муниципального района <адрес> на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Администрации <адрес> Урюпинского муниципального района привлечена к участию в качестве третьего лица. Также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Урюпинского муниципального района, а также граждане ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Считает, что в состав наследственного имущество ФИО1 может быть включена спорная земельная доля, поскольку право собственности ФИО1 на долю в земельном участке возникло при жизни и ФИО1 при жизни выразила свою волю и распорядилась принадлежащей ей земельной долей, передав полномочия по выделению и регистрации земельной доли в конкретном земельном участке на основании доверенности.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске ФИО2 просит отказать, ссылаясь на то, что ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком.
Представители третьих лиц администрации Урюпинского муниципального района <адрес> ФИО5 оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Беспаловского сельского поселения Урюпинского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ни от кого из неявившихся участников процесса заявления об отложении разбирательства по делу не поступило, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 11).
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении, справке о заключении брака <данные изъяты>, имеющимся в материалах дела, ФИО1 являлась родной матерью истца ФИО2(л.д. 9,10).
В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО7 Так из справки нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело по заявлению ее дочери ФИО2
Кроме того, из справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО7 на момент смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в х. <адрес> вместе со своей дочерью ФИО2 (л.д. 12).
Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим все наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право на 1/383 долю в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 13). Государственная регистрация права собственности ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст. 17,21 ГК РФ гражданская право-, дееспособность гражданина, т.е. способность иметь, приобретать гражданские права и нести обязанности прекращается его смертью.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако то обстоятельство, что государственная регистрация права собственности ФИО7 была произведена после ее смерти, не является, по мнению суда, безусловным основанием для исключения данной земельной доли из состава имущества, которое может быть получено по наследству после её смерти.
Право собственности на земельные доли работников колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий возникло при реорганизации таких предприятий, которая проводилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных прав» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
На основании постановления № 23 от 26.01.1992 г. администрацией Урюпинского района Волгоградской области было принято решение о реорганизации колхозов и совхозов и об обеспечении бесплатной передачи земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан.
Согласно архивной выписке администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 при жизни была включена в списки землепользователей по <данные изъяты> сельскому совету.
Как следует из представленной в судебное заседание доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1 доверила ФИО8 право на выделение в натуре земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли, на постановку выделенного земельного участка на кадастровый учет, на регистрацию права собственности на земельный участок.
Действуя на основании выданной ей доверенности, ФИО8, в интересах ФИО1 и еще 263 собственников земельных долей, приняла решение о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих собственникам земельных долей и определении размера каждого участника в выделенном участке, а в последующем представила документы для государственной регистрации права собственности на выделенный земельный участок.
Таким образом, ФИО1, имея в собственности земельную долю, при жизни выразила свою волю на выделение принадлежащей ей доли в конкретном земельном участке, передав ДД.ММ.ГГГГ все полномочия по выделению земельного участка, по регистрации своего права собственности на основании доверенности ФИО8 До момента своей смерти доверенность по распоряжению принадлежащей ей долей земельного участка не отозвала. С учетом изложенного, несмотря на то, что государственная регистрация права собственности ФИО1 была произведена после её смерти, данная доля земельного участка подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1 При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области о том, что оно не является надлежащим ответчиком, не основаны на законе, поскольку согласно действующему законодательству функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) о включении в состав наследственного имущества доли земельного участка удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 28 июля 2011 года, 1/383 долю земельного участка, категория земель: земли сельхозназначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, территория Беспаловского сельского поселения, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Трофимова