Дело № 2-512/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 г. г. Урюпинск
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца Богатыырева Л.В. по доверенности Кривошеев Д.В.,
представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» Плешаков М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыырева Л.В. к КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании суммы сбережений и процентов за использование сбережений,
УСТАНОВИЛ:
Богатыырева Л.В. обратилась в суд с иском к КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа сбережений № 22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за использование личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Богатыырева Л.В. по доверенности Кривошеев Д.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» Плешаков М.Ю. иск признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленными материалами подтверждается, что требования Богатыырева Л.В. о взыскании суммы займа и компенсации с ответчика являются обоснованными. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит ничьим интересам и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия признания иска представителю ответчику Плешаков М.Ю. разъяснены и ему понятны.
Таким образом, судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исковое заявление Богатыырева Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа сбережений № 22 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании судебных расходов: государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Богатыырева Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании суммы сбережений и процентов за использование сбережений удовлетворить.
Взыскать с КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Богатыырева Л.В. сумму долга по договору займа сбережений № 22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, компенсация за использование личных сбережений <данные изъяты> рублей.
Взыскать с КПКГ «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Богатыырева Л.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В.Трофимова