Дело № 2-952/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2012 г. г. Урюпинск
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,
при секретаре Рожновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваковой В.Е. к Администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Сивакова В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о признании за ней как за наследницей по завещанию фактически принявшей наследство права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Сивакова В.Е. указала, что она является наследником по завещанию после смерти своей матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ Своевременно к нотариусу для оформления наследства она не обратилась, однако приняла наследство действиями фактического характера – продолжила проживать в доме, принадлежащем ее матери, оплачивала налоги, несла расходы по содержанию жилого дома и земельного участка.
В настоящее время истец не может юридически оформить свои наследственные права, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен.
В связи с этим, Сивакова В.Е. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в судебное заседание не явился. От представителя администрации Коневой А.И., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором указано, что Администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области не возражает против удовлетворения исковых требований Сиваковой В.Е. и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика – Администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области.
В судебном заседании истец Сивакова В.Е. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Третье лицо Стрепетова Д.Е. с исковыми требованиями Сиваковой В.Е. согласилась и пояснила, что ее мать З. при жизни купила ее родной сестре Сиваковой В.Е. жилой дом в <адрес>, который оформила на себя. Сивакова В.Е. проживала в этом доме, а после того как мать заболела, забрала ее к себе, ухаживала за ней, а после смерти осуществила ее похороны, справила все необходимые обряды и распорядилась принадлежащими матери вещами. Ей известно, что при жизни З. составила завещание на имя Сиваковой В.Е.
Третье лицо Гераскина Л.Е. с исковыми требованиями Сиваковой В.Е. согласилась и пояснила, что она не претендует на наследство, открывшееся после смерти ее матери – З., поскольку знает, что при жизни З. все свое имущество завещала старшей дочери – Сиваковой В.Е. После смерти З. Сивакова В.Е. осуществила ее похороны и фактически приняла имущество, которое осталось после смерти матери.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сиваковой В.Е. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Сивакова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью З..
ДД.ММ.ГГГГ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла <данные изъяты>
Согласно справке, выданной Администрацией Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, З. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с даты рождения ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ
При жизни З. являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельного участка общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>).
Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом Урюпинского района ДД.ММ.ГГГГ, З., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещала своей дочери Сиваковой В.Е.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменено и не изменено <данные изъяты>).
Из справки нотариуса Урюпинского района Рабочего П.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З. не заводилось.
Как следует из справки Администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сивакова В.Е., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> более пяти лет (<данные изъяты>).
Согласно представленных истцом квитанций, Сивакова В.Е. оплачивала налоги на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели А. и Б. пояснили, что они являлись односельчанами Сиваковой В.Е. и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. Свидетели показали, что после того, как мать Сиваковой В.Е. – З. заболела, она перевезла ее в <адрес>, где она фактически проживала. Им известно, что этот дом З. купила для дочери Сиваковой В.Е. и завещала его ей. Сивакова В.Е. ухаживала за своей матерью, а после ее смерти осуществила ее похороны, справила необходимые обряды. Часть вещей матери она раздала, часть выбросила. После смерти З. Сивакова В.Е. продолжает проживать в доме <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, несет расходы по содержанию данного дома и земельного участка.
Таким образом, судом установлено, что Сивакова В.Е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери З. действиями фактического характера. В силу ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ Сивакова В.Е. стала собственником всего имущества, оставшегося после смерти З.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сиваковой В.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сиваковой В.Е. к Администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить.
Признать за Сиваковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, кадастровый номер №.
Признать за Сиваковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Е. Горбунова