Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Урюпинск 6 августа 2012 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
с участием представителя ответчика Плешакова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Л.К. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Полякова Л.К. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы вклада (личных сбережений) и процентов (компенсации за пользование сбережениями) по договору займа сбережения <данные изъяты>, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору нарушает его права, истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» основную задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование сбережениями в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по делу.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия представителя ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Представитель ответчика Плешаков М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, представив свой расчет задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, из которых остаток по займу - <данные изъяты> рублей, невыплаченная сумма компенсации – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований просил отказать, поскольку до обращения в суд истец направил ответчику заявление о досрочной возврате ему сбережений. При этом согласно п. 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в этом случае компенсация за использование личных сбережений пайщика начисляется и выплачивается из расчета <данные изъяты> годовых, а не из расчета <данные изъяты> годовых, как указано истцом в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск Поляковой Л.К. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежной суммы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
При разрешении спора судом установлено, что согласно договору займа сбережения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (далее – договор) Полякова Л.К. во исполнение условий п.1.1 договора передала сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата по<адрес>% годовых.
Пунктом 2.1.5 договора установлено, что в случае обращения Пайщика с письменным заявлением о досрочном возвращении сбережений, Кооператив возвращает ему частично или полностью при наличии достаточных денежных средств в кассе или на расчетном счете Кооператива. В этом случае компенсация за использование личных сбережений Пайщика начисляется и выплачивается из расчета <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора Полякова Л.К. воспользовалась предоставленным ей правом на досрочное возвращение сбережений и в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила выплатить ей денежные средства по договорам займа сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
В нарушение условий договора и положений ст.309 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату вклада и компенсации за пользование сбережениями в срок, установленный соглашением сторон, не исполнил, что подтверждается его ответом от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Поляковой Л.К.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы сбережений и компенсации по указанному договору.
Давая оценку расчетам задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленными сторонами, суд признает правильным расчет, представленный ответчиком, поскольку этот только расчет соответствует условиям договора (п.2.1.5) и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
На этом основании суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в отношении остатка сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за их использование в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом в данном исковом заявлении заявлены требования о взыскании суммы вклада и процентов (компенсации) за пользование сбережениями только по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, то взыскание задолженности по иным договорам, заключенным между сторонами, не является предметом разбирательства по настоящему делу.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
По настоящему делу истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 500 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами (л.д. 2, 9), признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований и в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета - бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.К. был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полякова Л.К. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Полякова Л.К. задолженность по договору займа сбережения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Полякова Л.К. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежной суммы отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.А.Синельников