ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Андрусенко М.А.

с участием прокурора Урицкого района Орловской области Калинина А.В.,

подсудимого Короткова И.А.,

защитника, адвоката Новикова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Коротков И.А. в период времени с 7.00 до 23.30 часов находился в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 и потерпевший распивал спиртное. Коротков И.А. увидел, что потерпевший, подсоединив к зарядному устройству свой мобильный телефон «<данные изъяты>», положил его на кресло в кухне дома. Воспользовавшись тем, что ФИО4 с потерпевший вышли в соседнюю комнату, Коротков И.А., реализуя преступный замысел о тайном хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевший с находившейся в нем сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Коротков И.А. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коротков И.А. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший потерпевший в судебное заседение не явился, просил уголовное дело рассмотреть без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого Короткова И.А. и по которой он признает себя виновным (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Коротков И.А. обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Короткова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из этого, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Коротков И.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.67), не судим (л.д.63), на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.70,71).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Короткову И.А., судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, социальную и общественную опасность совершенного преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Коротков И.А. является трудоспособным, ограничений к занятию общественно полезным трудом не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить по принадлежности потерпевший Детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Короткову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить по принадлежности потерпевший Детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Андрусенко