ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Игнашиной Д.А. с участием заместителя прокурора Урицкого района Орловской области Ковалева Э.В., при секретаре судебного заседания Конкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах истец к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Урицкого района Орловской области в интересах истец обратился к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Урицкого района по обращению работников <данные изъяты> проведена проверка исполнения предприятием трудового законодательства, в ходе которой выявлена задолженность предприятия по заработной плате перед работниками. Проведенной проверкой установлено, что <данные изъяты> имеет задолженность по заработной плате перед работником за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства <данные изъяты> не производит выплату заработной платы работнику, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу истец задолженность по заработной плате в размере №. В судебном заседании заместитель прокурора Ковалев Э.В. от заявленных требований отказался, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, в настоящее время устранены. Производство по делу просил прекратить. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к <данные изъяты>. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявления заместителя прокурора, истца не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов. Судом заместителю прокурора Ковалеву Э.В., истец разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Ковалева Э.В. и истца истец от иска. Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах истец к ООО «Золотой Орел» о взыскании заработной платы прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения. СУДЬЯ ИГНАШИНА Д.А.