РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А. Н.

с участием истца истец,

ст. помощника прокурора Урицкого района Орловской области Парамоновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о возмещении морального вреда, причиненного здоровью гражданина в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении морального вреда, причиненного здоровью гражданина в результате преступления.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ответчик умышленно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, повалил его на землю, при этом, продолжал избивать его руками и ногами по туловищу. В результате преступных действий ответчик причинил ему телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытые переломы ребер с повреждением легкого и наличием крови в плевральной области, гематомы, множественные ссадины в области лица и грудной клетки, кровоизлияние в склеру обоих глаз, рваная рана коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ года ему была сделана операция – торакоцентез, дренирование правой плевральной полости. По заключению судмедэкспертизы ему был причинен тяжелый вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал, так как находился на лечении. С предыдущего места работы был уволен по состоянию здоровья, после чего неоднократно обращался в Нарышкинскую ЦРБ по поводу головокружения, слабости, головных болей, болей в спине. В настоящее время работает в <данные изъяты> бетонщиком. В результате вреда, причиненного здоровью, он был вынужден понести расходы на дополнительное питание, покупку лекарств и медицинских препаратов. Ответчик ответчик обещал ему выплатить деньги в счет возмещения морального вреда, однако до настоящего времени он ничего не выплатил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ответчик в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного его здоровью, № рублей.

В судебном заседании истец истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. По существу дела дал показания, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в учреждении ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области. О дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя и не представил суду возражения на вышеуказанное исковое заявление.

Ст. помощник прокурора Урицкого района Орловской области Парамонова Л.В. пояснила, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и просила взыскать с ответчик в пользу истец компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Выслушав истца, ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осужден по № лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. При вынесении приговора обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано наличие малолетних детей у ответчик и добровольное возмещение вреда потерпевшему истец

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе допроса государственным обвинителем потерпевшего, потерпевший истец пояснил: что ответчик добровольно возместил ему моральный ущерб. В связи с чем, потерпевший истец в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ответчик за примирением сторон, претензий к нему не имеет, моральный ущерб возмещен.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ выданной истец, ответчик следует, что ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истец денежную сумму в размере № рублей, в качестве морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истец № рублей и обязался отдать оставшуюся сумму в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Из амбулаторной карты на имя истец и выписки из истории болезни усматривается, что истец находился на лечении в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-7 ребер справа с повреждением легкого. Правосторонний гемоторакс. ДН1. Параорбитальные гематомы. Кровоизлияния в склеры. Множественные ссадины и ушибы лица, грудной клетки, нижних конечностей. Рваная рана левого коленного сустава. Постгеморрагическая анемия легкой степени. После вынесения приговора, а именно после ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ответчик за медицинской помощью в Нарышкинскую ЦРБ истец по установленному ранее диагнозу не обращался.

В трудовой книжке на имя истец указано, что истец был уволен с должности охранника из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В тоже время, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в размере № рублей является завышенным и необоснованным. Так как в исковом заявлении истец указал, что был уволен по состоянию здоровья, и неоднократно обращался в Нарышкинскую ЦРБ по поводу головокружения, слабости, головных болей, болей в области ребер, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании и в материалах дела. С учетом причиненных травм, перенесенных страданий и затрат на лечение, данное требование должно быть уменьшено, в связи с чем, будет разумным и справедливым, установить компенсацию морального вреда, причиненного истец, в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, учитывая, что отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда, причиненного здоровью гражданина в результате преступления частично, взыскав с ответчик № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истец к ответчик о возмещении морального вреда, причиненного здоровью гражданину в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик в пользу истец в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением № рублей.

Взыскать с ответчик государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования № через Межрайонную ИМНС России № по Орловской области в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.Н. Тимошин